结论：受害家属能否打赢官司，不能简单断言，这取决于多个因素的综合考量，包括事故责任认定的合理性、证据的充分性以及法律适用等。不过，从责任变更的角度来看，受害家属仍有一定的胜诉可能性。以下从几个方面进行详细分析：
事故责任认定的变更：
- 最初，司机被判定为主要责任，这意味着在事故中，司机的过错程度相对较大，对事故的发生和后果承担主要责任。
- 复核后，责任变更为同等责任，这表明在重新审查事故情况后，认为司机和行人在事故中的过错程度相当，应各自承担一半的责任。
- 责任认定的变更对受害家属的诉讼有重要影响。如果家属认为复核后的责任认定仍然不准确，他们可以在诉讼中提出异议，并提供相关证据来支持自己的观点。
诉讼中的关键因素：
- 证据的充分性：受害家属需要收集并提交充分的证据来证明司机的过错程度以及事故对家属造成的损失。这包括事故现场的照片、视频、证人证言、医疗记录等。
- 法律适用：在诉讼中，法院将根据相关法律法规和司法解释来判定事故责任和赔偿金额。家属需要了解并引用相关的法律条款来支持自己的诉求。
- 司机的过错程度：即使责任被认定为同等责任，家属仍可以主张司机在事故中存在更严重的过错行为，如超速、酒驾、未遵守交通规则等，从而争取更高的赔偿比例。
可能的诉讼结果：
- 如果家属能够提供充分的证据证明司机的过错程度较大，或者复核后的责任认定存在不合理之处，法院可能会重新认定事故责任，并判决司机承担更高的赔偿责任。
- 如果证据不足或法律适用不当，法院可能会维持复核后的责任认定，即司机和行人各自承担一半的责任。
建议：
- 受害家属应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
- 家属应积极收集并保存相关证据，以便在诉讼中提供有力的支持。
- 在诉讼过程中，家属应配合律师的工作，按照法律程序进行诉讼活动，以维护自己的合法权益。
举例说明：假设在事故中，司机确实存在超速行驶的行为，而行人只是正常过马路。在最初的责任认定中，司机被判定为主要责任。但在复核过程中，可能由于某些原因（如证据不足或法律适用不当）导致责任变更为同等责任。在这种情况下，如果受害家属能够提供充分的证据证明司机的超速行为是事故发生的主要原因，他们就有可能在诉讼中争取到更高的赔偿比例。
总结：受害家属能否打赢官司取决于多个因素的综合考量。虽然责任认定已经变更为同等责任，但家属仍可以通过提供充分的证据和正确的法律适用来争取自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。