针对您提出的“有固定住所是否可以指定居所监视”的问题，我将结合相关法律规定和实际情况，为您进行详细解答。

首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住原则上应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行。这是基于保障被监视居住人合法权益、尊重其居住自由的基本原则。因此，如果被监视居住人有固定住所，那么应当优先在其住处执行监视居住。

然而，也存在一些例外情形，使得在有固定住所的情况下，仍然可能指定居所进行监视居住。这些例外情形主要包括：

1. 涉嫌特定严重犯罪：如果犯罪嫌疑人或被告人涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定严重犯罪，且在住处执行监视居住可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，可以在指定的居所执行。这里的“有碍侦查”可能包括但不限于可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证，串供，自杀、自残、逃跑，或导致同案犯逃避侦查等情形。

2. 其他法定情形：除了上述特定严重犯罪外，如果存在其他法定情形，如被监视居住人无稳定居住地或无法提供有效住址（尽管这通常与“有固定住所”相矛盾，但在某些特殊情况下可能存在，如住处因安全原因无法使用等），或者存在串供、毁灭证据等风险，需要采取更严格的监控措施时，也可能依法指定居所。

但需要强调的是，指定居所监视居住必须严格遵循法定条件和程序。这包括经过严格的审批程序（如上一级公安机关批准），确保指定居所的必要性和合法性，以及不得在羁押场所、专门的办案场所执行等。

如果您或您身边的人遇到被指定居所监视居住的情况，且认为该措施不合法或存在程序瑕疵，我建议您：

• 及时咨询专业律师：了解自身权利义务，评估指定居所监视居住的合法性和必要性。
• 要求办案机关出示法律依据和审批文件：确保指定居所监视居住的决定是基于充分的法律依据和严格的审批程序。
• 提出申诉或控告：如果认为指定居所监视居住侵犯了自身合法权益，可以通过律师向相关部门提出申诉或控告。

总之，有固定住所的犯罪嫌疑人或被告人原则上应在其住处执行监视居住，但在特定情形下也可能依法指定居所。无论何种情况，都必须严格遵循法律规定和程序要求，确保被监视居住人的合法权益得到充分保障。