已经指定监视后，通常不会再指定监视居住，因为两者在实质上都是对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种非羁押性的强制措施。具体分析如下：

一. 指定监视与监视居住的概念

1. 指定监视：通常指的是在特定场所对犯罪嫌疑人、被告人进行监视，以限制其活动范围，确保其不逃离、不妨碍侦查，并保障诉讼的顺利进行。
2. 监视居住：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住也是在特定场所（如住处或指定居所）对犯罪嫌疑人、被告人进行监视，并附加一系列限制条件，如不得离开执行监视居住的处所、不得会见他人或通信等。

二. 两者的关系与适用

1. 适用条件：指定监视和监视居住都是在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人采取的非羁押性强制措施，但它们的适用条件和具体执行方式可能有所不同。一般来说，监视居住更多地是在犯罪嫌疑人、被告人有固定住处但存在特定风险（如可能干扰侦查、毁灭证据等）时适用。
2. 互斥性：从逻辑上讲，已经对犯罪嫌疑人、被告人采取了指定监视的措施后，通常不会再次对其采取监视居住的措施。因为两者在实质上都是对犯罪嫌疑人的活动进行限制和监视，只是具体执行方式和条件有所不同。如果已经采取了指定监视，那么在没有特殊情况下，没有必要再采取监视居住。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。这表明监视居住是一种特定的强制措施，有其特定的适用条件和执行方式。
• 同时，该法并未规定在已经采取指定监视的情况下可以再次采取监视居住的措施。

综上所述，已经指定监视后，通常不会再指定监视居住。因为两者在实质上都是对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种非羁押性的强制措施，具有互斥性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。