公司商事案件中，管辖权异议的常见情形主要包括以下几种：

1. 被告认为受诉法院无管辖权：

   • 这是管辖权异议中最常见的一种情形。被告可能基于合同约定、法律规定或实际履行地等因素，认为受诉法院对案件没有管辖权，从而提出异议。例如，合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，或者约定了具体的管辖法院，而受诉法院并非该约定法院。

2. 被告认为受诉法院同时存在级别管辖和地域管辖错误：

   • 在某些情况下，被告可能不仅认为受诉法院在地域上无管辖权，还认为其在级别上也不应管辖该案件。这通常发生在案件标的额较大或涉及复杂法律关系时，被告可能主张案件应由更高级别的法院管辖。

3. 被告认为受诉法院违反了专属管辖的规定：

   • 专属管辖是指法律强制规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖。如果被告认为受诉法院违反了专属管辖的规定，如将应由不动产所在地法院管辖的案件交由其他法院审理，被告可以提出管辖权异议。

4. 被告认为受诉法院存在管辖权转移或指定管辖的错误：

   • 在某些情况下，法院可能根据法律规定或上级法院的指定，将案件从一个法院转移至另一个法院审理。如果被告认为这种转移或指定存在错误，如不符合法律规定的条件或程序，也可以提出管辖权异议。

5. 被告认为存在多个法院有管辖权且受诉法院非最先立案法院：

   • 在涉及多个法院有管辖权的情况下，如合同纠纷中合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，如果被告认为受诉法院并非最先立案的法院，且根据法律规定应由最先立案的法院管辖，被告可以提出管辖权异议。

法律背景与建议：

• 法律背景：管辖权异议是民事诉讼法赋予当事人的一项重要权利，旨在确保案件由有管辖权的法院审理，维护当事人的合法权益和司法公正。在提出管辖权异议时，被告需要提供充分的证据和法律依据来支持其主张。

• 法律建议：

  • 被告在提出管辖权异议前，应仔细审查合同条款、法律规定以及案件实际情况，确保异议的提出有充分的事实和法律依据。
  • 被告应在法定期限内提出管辖权异议，通常是在提交答辩状期间提出，以免丧失提出异议的权利。
  • 如果被告对受诉法院的管辖权异议裁定不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果被告提出的管辖权异议成立，受诉法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。
• 如果被告提出的管辖权异议不成立，受诉法院将裁定驳回异议，案件将继续由受诉法院审理。被告如果不服该裁定，可以在法定期限内提起上诉。

在处理公司商事案件中的管辖权异议时，建议公司充分了解相关法律规定和程序要求，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。