被告在以下情况下可以提出管辖权异议：

1. 地域管辖方面的异议

   • 一般地域管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。若原告选择向被告住所地或经常居住地以外的法院起诉，被告可以提出管辖权异议。例如，被告的住所地在A市，但原告向B市的法院提起诉讼，被告可以主张案件应由A市法院管辖。

   • 特殊地域管辖：对于某些特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律规定了特殊的管辖法院。若原告未按照法律规定向有管辖权的法院提起诉讼，被告可以提出管辖权异议。例如，在合同纠纷中，合同约定了履行地为C市，但原告向D市的法院起诉，被告可以主张案件应由C市法院管辖。

   • 专属管辖：法律对某些特定类型的案件规定了专属管辖，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷由港口所在地法院管辖等。若原告向非专属管辖的法院提起诉讼，被告有权提出管辖权异议。例如，涉及某处房产的不动产纠纷，原告却向该房产所在地以外的法院起诉，被告可以主张案件应由房产所在地法院管辖。

2. 级别管辖方面的异议

   • 级别管辖是指各级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。根据案件的性质、影响大小等因素，法律规定了不同级别的法院受理不同类型的案件。若原告向无管辖权的上级或下级法院提起诉讼，被告可以提出管辖权异议。例如，某案件依法应由基层人民法院管辖，但原告却向中级人民法院提起诉讼，被告可以主张案件应由基层人民法院管辖。

3. 其他可能导致管辖权异议的情况

   • 协议管辖无效：当事人可以在合同中约定管辖法院，但该约定必须符合法律规定。若协议管辖条款违反级别管辖或专属管辖的规定，或者约定不明确、无法确定具体的管辖法院，被告可以提出管辖权异议。

   • 应诉管辖问题：虽然被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩或提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但若后续发现受诉法院确实没有管辖权，且存在诸如未进行实体答辩、未提出反诉等情形时，被告仍有可能依据相关司法解释主张管辖权异议（具体需结合最新司法实践及个案情况判断）。

法律建议：

• 被告在提出管辖权异议时，应当确保异议的提出符合法定的期限和形式要求，即通常应在提交答辩状期间内以书面形式向受诉法院提出。
• 被告在提出管辖权异议时，应当详细阐述提出异议的事实、理由及法律依据，以便法院进行审查。
• 若被告对法院的管辖权异议裁定不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉。

可能后果：

• 若被告提出的管辖权异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。
• 若被告提出的管辖权异议不成立，法院将裁定驳回异议，案件将继续由受诉法院审理。

如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。