结论前置：司法上的异议管辖权，即管辖权异议，是当事人对法院管辖权提出的质疑，旨在确保案件在具有管辖权的法院进行审理。以下将从定义、提出主体与时间、审查与处理、特殊情形及法律后果等多个角度，对管辖权异议的规定进行全面解析。

一、管辖权异议的定义

管辖权异议，是指在诉讼过程中，当事人（主要为被告）认为受诉法院或移送后的法院对案件无管辖权时，向该法院提出的不服管辖的意见和主张。这一制度的设计，旨在保障当事人的诉讼权利，防止因管辖权问题导致的司法不公和低效。

二、提出管辖权异议的主体与时间

1. 提出主体：

   • 通常是本案的被告。
   • 在特定情况下，如发生移送管辖后，原告或有独立请求权的第三人也可能成为提出异议的主体。
   • 无独立请求权的第三人由于其在诉讼中的地位辅助于一方当事人，因此不具有提出管辖权异议的权利。

2. 提出时间：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起15日内。
   • 逾期提出的，人民法院将不予审议。

三、管辖权异议的审查与处理

1. 审查内容：

   • 受理案件的法院在收到管辖权异议后，应对异议是否符合条件、受诉法院是否有管辖权等进行全面审查。

2. 处理方式：

   • 若异议成立，即受理案件的法院确实不具有管辖权，法院会裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。
   • 若异议不成立，法院会裁定驳回当事人的异议。此时，当事人对驳回管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。

四、特殊情形下的管辖权异议处理

1. 级别管辖异议：

   • 若被告认为受诉人民法院违反级别管辖规定，可在提交答辩状期间提出异议。
   • 法院应审查并在受理异议之日起15日内作出裁定。

2. 多个被告的管辖权异议：

   • 在涉及多个被告且住所地不同的案件中，若其中一个被告提出管辖权异议，法院需综合判断案件整体的管辖权归属问题。

3. 涉外案件的管辖权异议：

   • 对于涉外民事案件，当事人可依据我国法律关于涉外管辖的特别规定提出管辖权异议。
   • 例如，因合同纠纷提起的诉讼，若合同在中国领域内签订或履行，或诉讼标的物、可供扣押财产在中国领域内，或被告在中国领域内有代表机构，则相关法院有管辖权。

五、法律后果

1. 诉讼进程影响：

   • 在管辖权异议处理期间，法院一般会暂停实体审理，等待管辖权问题解决后再恢复。
   • 如果异议成立导致案件移送，移送后的法院将重新确定案件的审理程序和时间安排。

2. 默示协议管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
   • 这一规定既尊重了当事人的选择，又确保了特定类型案件的管辖不会因当事人的默示而被改变。

3. 滥用异议的处罚：

   • 如果当事人滥用管辖权异议权利，恶意提出异议以拖延诉讼，法院有权根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律建议：在实际应用中，当事人应充分了解并合理运用管辖权异议制度，以确保案件得到公正、高效的审理。同时，也应注意避免滥用异议权利，以免承担不必要的法律责任。如果您在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。