行政复议申请人自己撤销复议和出调解书在法律效果、程序及后续影响上存在显著区别，具体分析如下：

1. 法律效果

• 自己撤销复议：

  • 终止复议程序：申请人主动撤回行政复议申请后，行政复议机关将不再对原行政行为进行审查，复议程序即告终止。
  • 不视为认可原行政行为：撤回申请并不意味着申请人认可原行政行为的合法性或合理性，仅表示其不再寻求通过行政复议途径解决争议。
  • 可能丧失再次申请权：在特定情况下（如无正当理由重复申请），撤回后可能不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。

• 出调解书：

  • 产生法律效力：调解书是行政复议机关在双方当事人自愿、合法的基础上，通过调解达成的协议，具有法律效力。
  • 确认双方权利义务：调解书明确规定了双方当事人的权利义务，一旦签署，即具有约束力，双方必须履行。
  • 终结复议程序：调解书的出具同样标志着行政复议程序的终结，但与撤回申请不同，调解书是双方协商一致的结果。

2. 程序差异

• 自己撤销复议：

  • 申请撤回：申请人需向行政复议机关提交书面撤回申请，说明撤回理由。
  • 审查决定：行政复议机关对撤回申请进行审查，认为撤回理由正当且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，准予撤回。

• 出调解书：

  • 调解提议：行政复议机关在审查过程中，认为可以通过调解解决争议的，可以向双方当事人提出调解提议。
  • 协商调解：双方当事人在行政复议机关的主持下，就争议事项进行协商，达成调解协议。
  • 出具调解书：行政复议机关根据调解协议制作调解书，并送达双方当事人。

3. 后续影响

• 自己撤销复议：

  • 可能面临原行政行为：撤回申请后，原行政行为仍然存在，申请人可能面临原行政行为带来的法律后果。
  • 其他救济途径：申请人仍可通过行政诉讼等其他途径寻求救济，但需注意诉讼时效等限制。

• 出调解书：

  • 履行调解义务：双方当事人需按照调解书的规定履行各自义务，否则可能面临法律责任。
  • 减少诉讼风险：调解书的出具通常意味着双方对争议事项达成了共识，减少了后续诉讼的可能性。
  • 增强执行力：调解书具有法律效力，一旦一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。

4. 选择建议

• 若申请人对原行政行为有较大异议，且希望通过复议程序获得更公正的处理结果，建议谨慎考虑撤回申请，除非有充分理由相信撤回后能通过其他途径获得更好解决。
• 若双方当事人愿意通过协商解决争议，且调解结果能够满足各自需求，则选择出调解书可能更为合适，既能快速解决争议，又能减少诉讼成本和时间。

总结：行政复议申请人自己撤销复议和出调解书在法律效果、程序及后续影响上存在显著差异。申请人在选择时应根据自身情况和争议性质，谨慎考虑并咨询专业律师意见，以确保自身权益得到最大保障。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。