结论：农民自留地乡政府强制种树是否合法，需根据具体情况判断，一般情况下，乡政府无权直接强制农民在自留地上种树，除非存在特定的法律依据或紧急情况。

分析：

1. 自留地的法律性质：

   • 自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，主要用于种植农作物，以满足家庭生活需要。农民对自留地享有使用权，但所有权仍归集体所有。

2. 乡政府的行政权力：

   • 乡政府作为基层行政机关，其行政权力受到法律的严格限制。在涉及农民土地使用权的问题上，乡政府必须依法行事，不得随意侵犯农民的合法权益。

3. 强制种树的合法性分析：

   • 一般情况：在没有特定法律依据或紧急情况的情况下，乡政府无权直接强制农民在自留地上种树。这种行为可能构成对农民土地使用权的侵犯，农民有权拒绝并寻求法律救济。
   • 特定法律依据：如果存在相关法律法规明确规定乡政府在特定情况下可以强制农民种树（如为了公共利益、生态保护等），且该规定符合上位法的原则和精神，那么乡政府的行为可能具有合法性。但即便如此，也必须确保程序的正当性和农民的合法权益得到充分保障。
   • 紧急情况：在紧急情况下，如为了防止自然灾害、保护生态环境等，乡政府可能需要在短时间内采取强制措施。但这种情况必须严格符合法律规定的条件和程序，且事后应及时向农民说明情况并给予合理补偿。

4. 农民的权益保护：

   • 如果农民认为乡政府的强制种树行为侵犯了其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求法律救济。在复议或诉讼过程中，农民需要提供充分的证据证明乡政府的行为违法或不当。

建议：

• 对于农民而言，如果遇到乡政府强制种树的情况，首先应了解相关法律法规和政策规定，明确自己的权益和义务。
• 如果认为乡政府的行为违法或不当，可以及时向当地法律援助机构或律师咨询，了解具体的维权途径和策略。
• 在维权过程中，农民应保留好相关证据，如照片、视频、书面通知等，以便在复议或诉讼中证明自己的主张。

可能后果：

• 如果乡政府的强制种树行为被认定为违法或不当，可能会面临行政复议被撤销、行政诉讼败诉等法律后果。同时，乡政府还可能需要承担对农民的赔偿责任。
• 对于农民而言，如果成功维权，不仅可以保护自己的合法权益，还可能对乡政府的行政行为产生一定的约束和警示作用。