请求支付本金和利息在一般情况下是适用特定规定的，即不适用诉讼时效抗辩，但具体需分情况讨论：

1. 存款本金及利息请求权

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。这一规定旨在保护存款人的合法权益，确保无论经过多长时间，存款人都有权要求金融机构支付其存款本金及相应利息，以维护金融秩序的稳定和民众的财产安全。
   • 举例说明：假设您在银行存了一笔钱，多年后您要求银行支付本金和利息，银行不能以超过诉讼时效为由拒绝支付。

2. 特殊情况下的分析

   • 尽管在正常情况下，请求支付存款本金不能提出诉讼时效抗辩，但在某些特殊情况下，这一原则可能受到挑战。例如，如果双方对于存款的真实性、存款合同的有效性等存在根本性争议，并非单纯的支付存款本金请求，那么可能需要先解决这些基础法律关系的争议问题。在这种情况下，是否可以提出诉讼时效抗辩，需要根据具体的事实和法律关系来判断。
   • 举例说明：如果您与银行之间就存款的真实性存在争议，比如银行声称从未收到过您的存款，那么在这种情况下，是否适用诉讼时效抗辩就需要根据具体的证据和法律关系来综合判断。

3. 其他不适用诉讼时效抗辩的情形

   • 除了存款本金及利息请求权外，兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权，以及基于投资关系产生的缴付出资请求权等，同样不能提出诉讼时效抗辩。这些规定旨在保护公众的合法权益，维护社会经济秩序的稳定。

法律建议：

• 如果您作为存款人，要求银行支付本金和利息，而银行以超过诉讼时效为由拒绝支付，您可以依据上述法律规定，向法院提起诉讼，要求银行履行支付义务。
• 如果您与银行之间就存款的真实性、存款合同的有效性等存在争议，建议您先收集相关证据，明确争议焦点，再考虑是否提起诉讼以及如何主张自己的权益。

可能法律后果：

• 如果您符合上述不适用诉讼时效抗辩的情形，且证据充分，法院将支持您的诉讼请求，要求银行支付本金和利息。
• 如果您的情况属于特殊情形，且无法提供充分证据支持自己的主张，法院可能根据具体情况作出不同判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。