本金超过诉讼时效后，债权人依然可以要求债务人支付利息，但最终能否获得利息支持，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
从法律权利角度：
- 诉讼时效主要影响的是债权人的胜诉权，而非债权人的实体权利。即便本金超过诉讼时效，债权人在法律上仍然拥有要求债务人偿还本金和利息的实体权利。这意味着，从法律层面讲，债权人有权提出这样的要求。
从法院审理角度：
- 当债权人向法院起诉，要求债务人支付利息时，会出现不同情况。若债务人以诉讼时效已过为由进行抗辩，且经法院查明情况属实，那么法院可能不会支持债权人关于利息的诉求。因为此时，债务人的抗辩使得债权人的胜诉权受到限制。
- 然而，如果债务人没有提出诉讼时效抗辩，法院不会主动去适用诉讼时效的规定。在这种情况下，法院仍有可能支持债权人主张利息的请求，因为债权人的实体权利并未因诉讼时效的经过而消灭。
从债务人自愿支付角度：
- 要是债务人自愿支付了利息，之后又以诉讼时效已过为理由，要求债权人返还已支付的利息，法院是不会予以支持的。因为债务人的自愿支付行为，视为其放弃了诉讼时效的抗辩权，且已经履行了部分债务。
举例说明：
假设小何曾借给小李一笔钱，小李出具借条，约定了利息。多年后，借条已过诉讼时效。小何要求小李偿还本金和利息，小李拒绝支付利息，认为已过诉讼时效。小何遂将小李诉至法院，要求其支付利息。
- 在此情况下，若小李在法庭上以诉讼时效已过进行抗辩，且法院查明属实后，可能不支持小何的利息诉求。
- 若小李未提出该抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定，可能支持小何的利息主张。
- 若小李自愿支付了利息，事后又以诉讼时效为由要求返还，法院将不予支持。
综上所述，本金超过诉讼时效后，债权人可以要求债务人支付利息，但最终能否获得利息支持，取决于债务人是否提出诉讼时效抗辩以及法院的具体审理情况。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。