结论：双方当事人没有过错而第三人恶意欺诈的情况，在补充协议中是有可能体现出来的，但具体是否构成恶意欺诈以及其法律效果，需结合补充协议的具体内容、签订背景及相关法律规定进行综合判断。

分析如下：

1. 补充协议的内容与签订背景：

   • 补充协议作为原合同的补充或修改，其内容往往涉及对原合同条款的细化、调整或新增。若在补充协议的签订过程中，第三人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使双方当事人作出错误的意思表示，从而签订了对自己不利的条款，那么这种行为就可能构成恶意欺诈。
   • 例如，第三人可能故意提供虚假的市场信息、财务状况或法律意见，导致双方当事人在补充协议中约定了不合理的价格、付款方式或违约责任等。

2. 恶意欺诈的构成要件：

   • 根据法律规定，恶意欺诈通常要求行为人具有故意的主观心态，即明知自己的行为会损害他人利益而仍然为之。
   • 同时，恶意欺诈还需要满足客观要件，即行为人实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，且该行为与对方当事人的错误意思表示之间存在因果关系。
   • 在补充协议的情境下，若第三人故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，导致双方当事人基于错误认识而签订补充协议，那么第三人的行为就可能构成恶意欺诈。

3. 法律效果与责任承担：

   • 若补充协议中确实存在第三人恶意欺诈的情况，那么该补充协议可能因欺诈而无效或可撤销。
   • 根据法律规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而签订的合同或补充协议。撤销后，合同或补充协议自始没有法律约束力，双方当事人应恢复原状或采取其他补救措施。
   • 同时，第三人作为欺诈方，还可能承担因欺诈行为给双方当事人造成的损失赔偿责任。

4. 实践中的判断与举证：

   • 在实践中，判断补充协议中是否存在第三人恶意欺诈并非易事。这需要结合补充协议的具体内容、签订过程中的相关证据（如聊天记录、邮件往来、会议纪要等）以及双方当事人的陈述进行综合分析。
   • 若双方当事人认为补充协议中存在第三人恶意欺诈的情况，应及时收集相关证据并寻求法律帮助。在诉讼或仲裁过程中，举证责任通常由主张欺诈的一方承担。

建议：

• 在签订补充协议时，双方当事人应保持谨慎态度，对第三人提供的信息进行核实和查证。
• 若发现第三人存在恶意欺诈的嫌疑，应及时停止签订补充协议并寻求法律帮助。
• 在签订补充协议后，若发现因第三人恶意欺诈而导致合同或补充协议无效或可撤销的情况，应及时行使撤销权并追究第三人的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。