协议是否有效，需分情况讨论：

1. 补充协议为原协议不可分割的组成部分时：

   • 若原协议中明确约定了补充协议是原协议的组成部分，且补充协议的内容对原协议的权利义务有实质性影响，那么原告不提交补充协议，可能会影响对原协议整体效力的认定。
   • 在此情况下，若补充协议中包含了影响原协议效力的关键条款（如违约责任、解除条件等），而原告未能提供，则被告可以主张因无法全面审查协议内容，而质疑原协议的完整性和效力。但这并不意味着原协议自动无效，而是可能因证据不全导致法院对协议内容的认定存在障碍。
   • 法院在审理时，可能会要求原告补充提交补充协议，或者根据现有证据和法律规定，对原协议的效力进行综合判断。

2. 补充协议为独立协议或非必要组成部分时：

   • 若补充协议是独立于原协议的，或者虽然与原协议相关但并非其必要组成部分，那么原告不提交补充协议，通常不会影响原协议的效力。
   • 在此情况下，原协议只要符合法律规定的生效要件（如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等），即应认定为有效。
   • 被告若主张补充协议中有影响原协议效力的内容，需要自行提供证据加以证明，否则法院可能不会采纳其主张。

法律建议：

• 对于原告：在提交协议书时，应尽可能全面地提供与案件相关的所有协议文件，包括原协议和补充协议。若因客观原因无法提供补充协议，应向法院说明情况，并尽可能提供其他证据来证明原协议的内容和效力。
• 对于被告：若认为补充协议对原协议的效力有重要影响，且原告未能提供，可以在答辩中提出相关主张，并尝试自行收集或申请法院调取补充协议作为证据。

可能的法律后果：

• 若因原告不提交补充协议导致法院无法全面审查协议内容，可能会影响对案件事实的认定和法律的适用，进而影响判决结果。
• 被告若因原告不提交补充协议而遭受损失，可以在法律规定的范围内主张相应的权利救济。