对于串标800万、先施工后招标且无损害招标人及投标人利益、初犯从犯的情况，处理方式需结合法律规定与具体情节综合判断，具体如下：

1. 串标行为的法律定性
   根据《刑法》第二百二十三条及《招标投标法》第五十三条，串通投标行为若涉及“情节严重”（如串标金额达到800万），可能构成串通投标罪。即使未实际损害招标人或投标人利益，但串标行为本身破坏了公平竞争的市场秩序，仍可能被认定为犯罪。

2. 初犯与从犯的认定及量刑影响

   • 初犯：若行为人系首次犯罪，且无前科劣迹，法院在量刑时可能酌情从轻处罚，但需结合其他情节（如串标金额、主观恶性等）综合判断。
     
   • 从犯：根据《刑法》第二十七条，从犯是指共同犯罪中起次要或辅助作用的人。若行为人被认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。具体需结合其在串标行为中的角色（如是否直接参与策划、实施等）认定。

3. “先施工后招标”的违法性分析
   该行为违反《招标投标法》第四十三条，即“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”。即使未造成实际损害，仍可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等），但一般不直接构成刑事犯罪。不过，若该行为与串标行为结合，可能作为串标罪的情节加重因素。

4. 综合处理建议

   • 刑事层面：若串标行为被认定为犯罪，初犯、从犯可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。但具体量刑需结合串标金额、主观故意、是否自首、立功等情节。
     
   • 行政层面：即使不构成犯罪，招标人、投标人仍可能因“先施工后招标”被行政机关处罚（如罚款、暂停项目等）。
     
   • 民事层面：若其他投标人因串标行为遭受损失（如投标费用、预期利益等），可要求串标方承担民事赔偿责任。

5. 实务建议

   • 尽快委托律师介入，评估证据充分性及行为性质，争取从轻、减轻处罚（如自首、认罪认罚、退赃等）。
     
   • 若行为尚未被立案，可主动向行政机关或司法机关说明情况，争取行政处理而非刑事追责。
     
   • 完善企业合规制度，避免类似行为再次发生。

如有进一步细节（如串标具体方式、行为人角色、是否自首等），可向我补充说明，以便更精准分析。