法院按1折起拍并不直接构成违法，但需满足特定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：

1. 拍卖起拍价的设定原则：

   • 拍卖起拍价通常由法院根据案件具体情况、财产价值、市场行情等因素综合确定。
   • 起拍价的设定应遵循公平、公正、公开的原则，确保拍卖活动的合法性和有效性。

2. 1折起拍的合法性分析：

   • 不直接违法：从法律层面讲，起拍价设定为财产评估价的1折，并不直接违反法律法规的强制性规定。法院在拍卖过程中拥有一定的自由裁量权，可以根据实际情况灵活设定起拍价。
   • 需满足条件：然而，1折起拍并非无条件可行。法院在设定起拍价时，需充分考虑财产的实际价值、市场行情、拍卖目的等因素，确保起拍价不会过低导致国有资产流失、损害债权人利益或引发其他不公平后果。
   • 程序要求：此外，法院在拍卖前需对财产进行评估，并依据评估结果设定起拍价。拍卖过程需遵循法定程序，包括公告、展示、竞买登记、拍卖会等环节，确保拍卖活动的公开、公平、公正。

3. 可能引发的法律问题及后果：

   • 国有资产流失：如果拍卖财产属于国有资产，且起拍价过低，可能引发国有资产流失的风险。此时，相关责任人员可能面临法律责任。
   • 损害债权人利益：在债务纠纷中，如果拍卖财产是债务人的主要资产，且起拍价过低，可能损害债权人的利益。债权人有权对拍卖过程提出异议，并寻求法律救济。
   • 拍卖无效：如果法院在拍卖过程中违反法定程序或起拍价设定不合理，可能导致拍卖无效。此时，相关当事人可以依法申请撤销拍卖结果。

4. 实际操作中的建议：

   • 法院角度：法院在设定起拍价时，应充分考虑财产的实际价值、市场行情和拍卖目的，确保起拍价的合理性和合法性。同时，应严格遵循法定程序，确保拍卖活动的公开、公平、公正。
   • 当事人角度：对于参与拍卖的当事人来说，应仔细了解拍卖财产的实际情况、起拍价设定依据和拍卖程序等信息，以便做出明智的竞买决策。如果对拍卖过程或结果有异议，可以依法提出异议或申请撤销拍卖结果。

总结来说，法院按1折起拍并不直接构成违法，但需满足特定条件并遵循法定程序。在实际操作中，法院应谨慎设定起拍价，确保拍卖活动的合法性和有效性；当事人也应充分了解拍卖信息，依法维护自身权益。如果你对拍卖过程或结果有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。