结论前置：在一般情况下，债务人的股东为一人公司时，不可以直接要求穿透至股东的股东承担责任。但在特定情形下，如存在人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为时，可以要求股东的股东承担相应的法律责任。
详细分析：
一般原则：
- 根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，在一般情况下，债务人的股东（即使是一人公司）仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，债权人不能直接要求穿透至股东的股东承担责任。
例外情形：
- 人格混同：如果一人公司的股东与公司之间存在人格混同，即股东与公司之间的财产、业务、人员等高度混同，导致公司无法独立承担民事责任，那么债权人可以依据《公司法》第二十条第三款的规定，要求股东对公司债务承担连带责任。在极端情况下，如果股东的股东也存在类似的人格混同行为，且这种行为与一人公司股东的人格混同行为存在关联，那么理论上可以进一步追究股东的股东的责任，但这需要具体的证据支持。
- 过度支配与控制：如果一人公司的股东过度支配与控制公司，导致公司丧失独立性，成为股东的工具或躯壳，那么债权人同样可以要求股东对公司债务承担连带责任。如果这种过度支配与控制的行为是由股东的股东所指示或参与的，那么也可以考虑追究股东的股东的责任。
- 资本显著不足：如果一人公司在设立时或经营过程中资本显著不足，且这种不足与股东的股东有关（如股东的股东未按照约定履行出资义务等），那么债权人也可以在一定程度上要求股东的股东承担责任。但这种情况下的责任追究通常较为复杂，需要具体的证据和法律分析。
实践操作：
- 在实际操作中，债权人要证明一人公司股东存在上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，通常需要收集充分的证据，如财务账目、业务合同、人员往来记录等。
- 如果债权人能够证明一人公司股东存在上述行为，并且这些行为与股东的股东有关联，那么可以向法院提起诉讼，要求股东及其股东对公司债务承担连带责任。但法院在审理此类案件时，会严格审查证据和事实，确保责任的追究具有合法性和合理性。
建议：
- 如果您作为债权人遇到类似情况，建议首先收集相关证据，证明一人公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
- 然后，您可以考虑向法院提起诉讼，要求股东对公司债务承担连带责任。如果证据充分且事实清楚，法院有可能会支持您的诉求。
- 在诉讼过程中，如果涉及股东的股东的责任追究，建议咨询专业律师，以便更好地制定诉讼策略和应对可能出现的法律问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。