结论：借款到期不还，将利息加入本金（即“利滚利”或“复利”）是否有法律依据，需分情况讨论。在符合法律规定的条件下，这种做法是有法律依据的；若不符合，则可能得不到法律支持。

分析：

1. 有法律依据的情况：

   • 双方约定：如果借贷双方在借款合同中明确约定了复利的计算方式，并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定是有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，在双方自愿的基础上，约定的复利计算方式可以得到法律的支持。
   • 利率限制：需要注意的是，即使双方约定了复利，其利率也必须受到法律的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院应予支持。如果复利的计算导致实际利率超过了这一限制，那么超出的部分将不会得到法律的保护。

2. 无法律依据的情况：

   • 未约定复利：如果借贷双方在借款合同中并未约定复利，而是出借人在借款到期后单方面要求将利息加入本金计算复利，这种做法是没有法律依据的。因为此时双方并未就复利的计算方式达成合意，出借人的要求缺乏合同依据。
   • 利率过高：即使双方约定了复利，但如果复利的计算导致实际利率超过了法律规定的上限（即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），那么超出的部分将不会得到法律的保护。在这种情况下，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，甚至可以向法院提起诉讼要求确认超出部分的利息无效。

建议：

• 明确约定：为了避免纠纷，借贷双方在签订借款合同时应明确约定是否计算复利以及复利的计算方式。这样可以在借款到期后减少争议和纠纷。
• 遵守法律：在约定复利时，借贷双方应确保复利的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。同时，要注意利率的限制，确保实际利率不超过法律规定的上限。
• 及时沟通：如果借款到期后借款人无法按时还款，出借人应及时与借款人沟通协商解决方案。在协商过程中，可以讨论是否将利息加入本金继续计算复利等问题，但应确保协商结果符合法律规定和双方利益。

示例：

假设甲向乙借款10万元，约定年利率为10%，借款期限为一年。如果双方在借款合同中明确约定了复利的计算方式，并且实际利率未超过法律规定的上限，那么在借款到期后，甲应支付的利息和本金之和将包括初始本金、第一年的利息以及基于第一年利息计算的复利（如果适用）。但如果双方未约定复利或实际利率超过了法律规定的上限，则甲只需支付初始本金和第一年的利息即可。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。