结论：出借人是否构成诈骗，不能仅凭“借款已还但未要回借条，又被要了一次借款”这一情况直接判定，需要结合具体事实和证据来综合分析。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；三是被害人基于错误认识而处分了财物；四是行为人因此获得了财物。

2. 针对本案例的具体分析：

   • 非法占有目的：需要考察出借人是否在借款时或还款后，具有非法占有借款人财物的目的。如果出借人明知借款已还，仍故意利用未收回的借条再次索要借款，且意图将这部分款项据为己有，那么可能构成非法占有目的。
   • 虚构事实或隐瞒真相：出借人是否通过虚构借款未还的事实或隐瞒借款已还的真相，来诱使借款人再次支付款项。如果出借人没有采取任何虚构或隐瞒的行为，而是借款人由于自身疏忽（如未及时收回借条）导致误解，那么出借人的行为可能不构成诈骗。
   • 被害人的错误认识与财物处分：需要确认借款人是否因为出借人的虚构事实或隐瞒真相而产生了错误认识，并基于这种错误认识而处分了财物（即再次支付了借款）。如果借款人是因为自身原因（如忘记已还款）而支付款项，那么可能不构成诈骗罪的被害人。
   • 行为人获得财物：需要确认出借人是否因为借款人的错误认识而实际获得了财物。如果出借人确实获得了额外的款项，且这部分款项是基于诈骗行为而获得的，那么可能构成诈骗罪的既遂。

3. 可能的其他法律后果：

   • 如果出借人的行为不构成诈骗罪，但确实存在不当得利的情况（即出借人因借款人的疏忽而获得了不应得的款项），那么借款人可以通过民事诉讼的方式要求出借人返还这部分款项。
   • 如果出借人的行为涉嫌其他违法行为（如敲诈勒索等），那么借款人也可以向公安机关报案，要求依法处理。

建议：

• 如果你作为借款人遇到了这种情况，首先应当收集并保留好所有相关的证据（如还款记录、借条复印件、沟通记录等），以便在需要时证明自己的还款事实和出借人的不当行为。
• 你可以尝试与出借人进行沟通，说明情况并要求其返还不当得利的款项。如果沟通无果，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，建议你咨询专业的法律人士（如我，赵可律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。