质保金要以结算为准吗-郭劲律师

质保金要以结算为准吗-郭劲律师｜法行宝

2026-04-16 合同纠纷

关于质保金是否要以结算为准的问题，这主要取决于发包人与承包人在建设工程承包合同中的具体约定，但通常质保金的预留和计算会与工程价款结算总额紧密相关。

首先，我们需要明确的是，质保金（也称为建设工程质量保证金）是发包人与承包人在合同中约定，从应付的工程款中预留的一部分资金，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。这一制度的设计，旨在确保工程在缺陷责任期内能够得到及时的维修和保养，从而保障工程的质量和安全。

接下来，我们来看相关法规的规定。根据《建设工程质量保证金管理办法》（建质〔2017〕138号）第七条的规定，发包人应按照合同约定方式预留保证金，且保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。这一规定明确了质保金预留的上限，并且强调了应以合同约定为准。同时，该办法也规定了缺陷责任期的期限、质保金的返还方式等关键内容，为质保金的管理提供了明确的指导。

在实际操作中，发包人与承包人通常会在合同中明确质保金的预留比例、期限以及返还方式等事项。这些约定往往与工程价款结算总额紧密相关，因为质保金本身就是从应付的工程款中预留的。因此，在大多数情况下，质保金的计算和预留确实是以工程价款结算总额为准的。

然而，也需要注意到，合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。如果合同中另有约定，比如质保金的预留比例、期限或返还方式等与工程价款结算总额无直接关联，那么双方应按照合同约定执行。在这种情况下，质保金就不一定完全以结算为准了。

综上所述，质保金是否要以结算为准，主要取决于发包人与承包人在合同中的具体约定。在大多数情况下，质保金的计算和预留会以工程价款结算总额为准，但合同中另有约定的除外。因此，在签订合同时，双方应明确约定质保金的相关事项，以避免后续产生争议。

您好，关于您提出的“质保金是按照结算总价计算吗”这一问题，我可以为您详细解答。质保金的计算确实通常是以工程结算价款作为基数的。工程结算价款，即工程竣工后，根据合同约定、实际完成情况以及计价规范所核算出的总造价，这个总造价是包含了直接工程费、间接费、利润、税金等各项费用的。质保金就是从这个总造价中，按照一定的比例预留出来的，用于保证工程在缺陷责任期内或保修期内出现质量问题时，承包方能够及时进行修复。质保金的预留比例，则是由发承包双方在合同中明确约定的。虽然根据《建设工程质量保证金管理办法》的规定，这个预留比例不得超过工程价款结算总额的3%，但在实际操作中，常见比例有3%或5%，具体会根据工程的性质、规模以及风险程度等因素，由双方协商确定。质保金的计算公式可以表示为：质保金金额 = 工程结算价款 × 质保金预留比例。举个例子，如果工程结算价款为1000万元，双方约定的预留比例为5%，那么质保金金额就是50万元。此外，关于质保金的管理和返还，也有明确的法律规定。在缺陷责任期内，如果承包方履行了合同责任，没有出现质量问题或者出现的问题已经得到了修复，那么承包方就可以向发包方申请返还质保金。发包方在接到申请后，会在一定时间内进行核实，如果没有异议，就会在核实后的一定时间内返还质保金。如果逾期支付，发包方还需要按照同期银行贷款利率计息，并承担违约责任。因此，质保金确实是按照结算总价来计算的，但具体的计算比例和返还条件等，还需要根据双方签订的合同以及相关的法律法规来确定。希望这个解答能够帮助您更好地理解质保金的计算方式和管理规定。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

关于质保金是按合同金额还是结算价来收取的问题，这实际上并非一个固定不变的标准，而是需要根据合同双方的具体协商以及交易的性质、项目特点、风险大小、行业惯例等多种因素来综合确定。以下是对这一问题的详细解答：一、质保金收取的基准合同金额与结算价的区别：合同金额：通常指的是合同中明确约定的交易总金额，是双方最初达成交易意向时的基准。结算价：则是在交易完成后，根据实际完成的工作量、质量、变更等因素调整后的最终交易金额。质保金收取的基准选择：在一般情况下，质保金的收取基准可以在合同中明确约定为合同金额或结算价。这完全取决于合同双方的协商和交易习惯。如果合同中明确约定了质保金按合同金额收取，那么无论后续结算价如何变化，质保金的比例或金额都保持不变。如果合同中约定了质保金按结算价收取，那么质保金的具体金额将根据最终结算价来确定，可能会因实际交易情况的变化而有所调整。二、特殊领域的规定在建设工程领域，根据《建设工程质量保证金管理办法》的规定，质保金（即工程质量保证金）的总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。这一规定明确了质保金收取的基准为结算价，并设定了上限比例。三、建议与注意事项明确约定：无论选择按合同金额还是结算价收取质保金，都应在合同中明确约定，并详细阐述质保金的支付方式、时间、退还条件和流程等关键条款。考虑风险：在协商质保金比例时，应充分考虑交易的风险大小、质量保证期长短等因素，确保质保金的比例既能有效保障交易安全，又不会给双方带来过大的经济负担。咨询专业意见：如有需要，可咨询专业律师或行业专家，以获取更具体的法律意见和行业惯例，确保合同的合法性和有效性。综上所述，质保金是按合同金额还是结算价来收取，并没有一个固定的标准。它取决于合同双方的协商和交易习惯，以及特定领域的规定。因此，在实际操作中，建议合同双方根据交易的实际情况和行业惯例进行灵活协商，并在合同中明确约定相关条款。

结算价通常包含质保金，但具体是否包含需依据合同条款确定。以下从不同角度为您详细分析：一、结算价与质保金的基本概念结算价，一般指的是工程完工后，根据合同约定和实际完成情况，对工程价款进行的最终核算金额。而质保金，则是发包方与承包方在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包方在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。二、结算价是否包含质保金的判断依据合同条款的约定：包含质保金的情况：如果合同中明确约定结算价包含质保金，即结算价是工程总价款扣除质保金后的金额，或者结算价中已明确预留了质保金的比例或金额，那么结算价就包含了质保金的因素。这种情况下，承包方在收到结算价时，实际上已经扣除了质保金部分。不包含质保金的情况：如果合同中约定结算价是工程总价款的全额，而质保金是另外从工程款中预留的，那么结算价就不包含质保金。这种情况下，承包方在收到结算价后，还需要根据合同约定预留出质保金。行业惯例和交易习惯：在建设工程领域，质保金的预留是一种常见的做法。因此，即使合同中没有明确约定结算价是否包含质保金，也可以根据行业惯例和交易习惯来推断。一般来说，如果合同中没有特别说明，结算价可能被视为包含了质保金的因素，但这不是绝对的，仍需结合具体合同条款来判断。三、法律建议与风险提示仔细审查合同条款：在签订建设工程承包合同时，双方应明确约定结算价是否包含质保金，以及质保金的预留比例、支付方式和返还条件等。这样可以避免在工程结算时产生争议。注意质保金的支付与返还：承包方应按照合同约定预留质保金，并在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。如果承包方未履行维修义务，发包方有权从质保金中扣除相应的维修费用。同时，承包方也应在缺陷责任期满后，按照合同约定及时申请返还质保金。保留相关证据：在工程结算过程中，双方应保留好相关的结算凭证、支付记录等证据。这些证据在发生争议时可以作为证明结算价是否包含质保金、质保金是否已支付或返还等事实的重要依据。如有任何关于建设工程合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

关于质保金是按原合同额还是结算额来计算的问题，这主要取决于合同双方的具体约定以及所适用的法律法规。以下是对此问题的详细解答：一、质保金的基本概念质保金，亦称为质量保证金或保修金，是合同双方在合同中约定的一项资金，旨在确保承包人（或供应商）在缺陷责任期内对合同标的物出现的任何缺陷进行维修或更换。二、质保金计算依据的确定合同约定优先：在大多数情况下，质保金的计算依据（即按原合同额还是结算额）首先取决于合同双方的具体约定。合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，因此合同中的条款应作为首要参考。法律法规的规范：在某些特定领域，如建设工程领域，法律法规可能对质保金的计算依据有明确规定。例如，《建设工程质量保证金管理办法》明确规定，发包人应按照合同约定方式预留保证金，且保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。这一规定直接指向了“结算额”作为计算依据。行业惯例与交易习惯：在没有明确法律法规规定的情况下，合同双方可能会参考行业惯例或交易习惯来确定质保金的计算依据。这通常涉及对类似交易中质保金计算方式的考察和借鉴。三、实际操作中的建议明确合同条款：在签订合同时，双方应明确约定质保金的计算依据、比例、支付方式、退还条件等关键条款。这有助于避免未来因质保金计算问题而产生的争议。遵循法律法规：在特定领域，如建设工程领域，双方应严格遵守相关法律法规的规定，确保质保金的计算依据和比例符合法律要求。考虑行业惯例：在没有明确法律法规规定的情况下，双方可以参考行业惯例或交易习惯来确定质保金的计算依据。这有助于增强合同的合理性和可执行性。四、结论质保金是按原合同额还是结算额来计算，主要取决于合同双方的具体约定以及所适用的法律法规。在签订合同时，双方应明确约定相关条款，并遵循法律法规和行业惯例。如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助，以确保合同的合法性和有效性。

您好，关于“项目结算是否包括质保金”的问题，这实际上取决于项目的性质以及相关的合同约定或政策规定。下面我将从不同情况为您详细解答：一、政府投资项目对于政府投资项目，根据相关政策（如《关于取消政府投资项目工程质量保证金的通知》），自特定日期（如2023年7月1日）起，新建政府投资建设工程全面实行取消工程质量保证金。这意味着，在这类项目中，项目结算时通常不再包括质保金。但需要注意的是，虽然取消了质保金，施工单位仍需承担质量保修责任，并在质量保修期内对建设工程出现的缺陷进行维修。二、非政府投资项目或特定政策下的项目对于非政府投资项目，或者虽然属于政府投资项目但未受上述取消质保金政策影响的项目，项目结算时是否包括质保金则取决于合同中的约定。合同中有明确约定：如果合同中明确规定了质保金的预留比例、支付方式、返还条件等，那么项目结算时就需要按照合同约定来处理质保金。例如，在某些住宅专项维修资金使用项目中，就明确规定了维修项目验收合格后需预留不低于结算审计结算价3%的质保金至质保期满。合同中未明确约定：如果合同中没有明确约定质保金的相关事宜，那么项目结算时是否包括质保金就需要双方协商确定。在这种情况下，建议双方根据项目的实际情况、行业惯例以及法律法规的要求来合理确定质保金的预留和处理方式。三、特殊情况下的处理在某些特殊情况下，如项目出现质量问题需要维修但施工单位不履行维修责任时，建设单位可能会根据合同约定或法律法规的规定从质保金中扣除相应的维修费用。此外，如果质保金在质保期满后仍有剩余，建设单位也应按照合同约定或法律法规的规定及时返还给施工单位。总结：项目结算是否包括质保金取决于项目的性质、合同约定以及政策规定。对于政府投资项目且受取消质保金政策影响的，项目结算时通常不包括质保金；对于非政府投资项目或合同中有明确约定的项目，则需要按照合同约定来处理质保金。在处理质保金时，建议双方遵循公平、合理、合法的原则，确保项目的顺利进行和双方的合法权益。

关于您提出的“质保金是否按合同金额计算”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体的合同类型和行业规定来详细分析。首先，我们需要明确的是，质保金的具体数额或比例并非由法律统一硬性规定，而是由合同双方根据交易的性质、项目特点、风险大小、行业惯例以及双方的信任程度和谈判地位等因素，自由协商并达成一致的。这意味着，在不同的合同和行业场景中，质保金的计算方式可能会有所不同。一、建设工程领域在建设工程领域，质保金（也称为建筑工程质量保证金或保修金）的计算有明确的规定。根据《建设工程质量保证金管理办法》的相关规定，发包人需按照合同约定方式预留保证金，且该保证金的总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。这里的“工程价款结算总额”可以视为合同金额的一种具体表现形式，但更准确地说是工程实际完成并经过结算后的总金额。因此，在建设工程领域，质保金通常是按照工程价款结算总额的一定比例来计算的，这个比例上限为3%。二、其他商业交易场景在除建设工程以外的其他商业交易场景中，法律对质保金的比例没有强制性干涉。合同双方可以根据交易的实际情况和行业惯例，灵活协商确定质保金的具体比例。这个比例可能因交易的具体情况而有所调整，常见的比例可能在5%至20%之间，但也可能低于5%或超过20%。在这些场景中，质保金的计算方式可能更加多样化，可能直接按合同金额的一定比例计算，也可能根据交易的具体风险、价值等因素进行协商确定。三、实际操作建议明确合同条款：无论在哪个领域，合同双方都应在合同中明确约定质保金的具体金额或比例、支付方式、退还条件和流程等关键条款，以避免未来产生不必要的争议。考虑行业惯例：在协商质保金比例时，合同双方可以参考所在行业的惯例和标准，以确保比例的合理性和公平性。咨询专业意见：如有需要，合同双方可以咨询专业律师或行业专家，以获取更具体的法律意见和帮助，确保合同的合法性和有效性。综上所述，质保金是否按合同金额计算取决于具体的合同类型和行业规定。在建设工程领域，质保金通常按工程价款结算总额的一定比例计算；而在其他商业交易场景中，则可能根据交易的实际情况和行业惯例进行灵活协商确定。因此，在签订合同时，合同双方应充分沟通并明确约定质保金的相关条款。

工程项目付质保金并非必须以结算为前提条件，但具体是否需要结算取决于合同约定和法律规定。以下从不同角度进行分析：合同约定优先质保金的支付条件首先由双方签订的合同条款决定。若合同明确约定“质保金在工程结算后支付”，则需完成结算程序；若合同仅约定“质保期满后支付”或“验收合格后支付”，则无需以结算为前提。例如，部分合同会约定“竣工验收合格后支付至合同价的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后无质量问题一次性付清”，此时结算并非必要条件。结算与质保金的法律关系结算的本质是确认工程最终价款，而质保金是发包方为保障工程质量预留的款项。根据《建设工程质量保证金管理办法》，质保金通常从应付工程款中预留，但法律未强制要求结算作为质保金支付的前提。若双方对工程价款无争议，即使未完成正式结算，发包方仍可能需按合同约定支付质保金；若存在价款争议，则可能需通过结算或诉讼解决争议后再支付。实务中的常见操作在工程实践中，结算与质保金支付常存在以下情形：同步进行：部分项目在结算时一并处理质保金，明确质保金金额及支付时间；分步处理：先完成初步验收并支付部分款项，质保金在质保期满后单独支付；争议处理：若结算因争议拖延，发包方可能以“未结算”为由暂扣质保金，但此举需有合同依据，否则可能构成违约。风险提示若合同未明确约定结算与质保金的关系，发包方可能面临以下风险：质保期满后，承包方有权要求支付质保金，即使未完成结算；若发包方无正当理由拒付质保金，承包方可主张逾期付款利息或违约金。建议：签订合同时，明确约定质保金的支付条件（如结算是否为前提、质保期起算时间等）；质保期满后，及时核对工程质量并办理质保金支付手续；若发生争议，优先通过协商或调解解决，必要时可委托律师介入处理。如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性分析。

关于工程质保金是按合同款还是结算款来计算的问题，这确实是一个涉及工程款项管理的重要环节。以下是我为您提供的详细解答：一、工程质保金的计算基数工程质保金的计算基数通常是工程结算价款，而非合同款。工程结算价款是工程竣工后，根据合同约定、实际完成情况及计价规范核算出的总造价，它包括了直接工程费、间接费、利润、税金等所有相关费用。因此，以工程结算价款作为质保金的计算基数，能够更准确地反映工程的实际成本和价值。二、质保金与合同款的关系虽然质保金的计算基数是工程结算价款，但质保金本身实际上是合同款项（特别是工程款）的一部分。在合同签订时，双方会约定从应付的工程款中预留一定比例的资金作为质保金，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。因此，质保金是合同款项的一种特定形式，具有质量担保的功能。三、质保金的计算比例与金额质保金的预留比例由发承包双方在合同中约定，但不得超过工程价款结算总额的3%。实际操作中，常见比例为3%或5%，具体根据工程性质、规模及风险程度协商确定。质保金的金额可以通过以下公式计算：质保金金额 = 工程结算价款 × 质保金预留比例例如，如果工程结算价款为1000万元，预留比例为5%，则质保金金额为50万元。四、质保金的管理与返还质保金的管理和返还需严格遵循合同约定及相关法律法规。在缺陷责任期内，如果承包人履行了合同责任，没有出现质量问题或问题已修复，那么承包人可以向发包人申请返还质保金。发包人应在接到申请后14天内核实，如无异议，应在核实后14天内返还质保金。如果逾期支付，发包人需要按同期银行贷款利率计息，并承担违约责任。五、建议与实践在签订施工合同时，双方应明确质保金的计算基数、预留比例、返还条件及期限等关键条款，以避免后续纠纷。承包方应确保工程质量，及时修复出现的问题，以保障质保金的顺利返还。发包方则应遵守法律法规，按时足额返还质保金，维护良好的合作关系。综上所述，工程质保金是按工程结算价款来计算的，它是合同款项的一部分，具有特定的质量担保功能。在管理和返还质保金时，双方应严格遵循合同约定及相关法律法规，以确保工程的顺利进行和双方权益的有效保障。

预付款、结算款、质保金本身不属于结算标准，但它们是结算过程中涉及的重要款项类型，结算标准需依据合同约定或法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：从定义和性质角度预付款：是合同一方在合同履行前，按照合同约定预先支付给对方的款项，其目的是帮助对方提前准备履行合同所需的资源等。它只是一种预先支付的金钱，不直接等同于结算标准。例如，在建设工程合同中，发包方可能根据工程进度计划，提前支付一定比例的预付款给承包方，用于购买建筑材料等，但这笔预付款的金额和支付方式是基于双方对工程前期资金需求的协商，并非结算的依据标准。结算款：是在合同履行过程中或履行完毕后，根据合同约定的计价方式、完成的工作量等，计算出的应支付给对方的款项金额。结算款是结算的结果体现，而不是结算标准本身。比如，在一个货物买卖合同中，双方约定按照实际交付货物的数量和单价来计算结算款，这里的货物数量和单价就是确定结算款的因素，但结算款是这些因素计算后的结果，不是标准。质保金：是为了确保合同标的物在质量保证期内符合质量要求，从应付款项中预留的一部分资金。它是在结算款的基础上预留的，用于在出现质量问题时进行维修、更换等处理。所以，质保金也不是结算标准。例如，在设备采购合同中，买方在支付结算款时，按照合同约定预留一定比例（如5%）作为质保金，在质保期届满且设备无质量问题后再支付给卖方，质保金的预留比例和方式是基于合同对质量保障的约定，不是结算标准。从结算标准的确定依据角度合同约定：结算标准通常由合同双方在合同中明确约定。例如，在建设工程合同中，可能会约定按照工程量清单计价、固定总价计价或者成本加酬金计价等方式作为结算标准。这些标准会详细规定如何计算工程价款，包括各项费用的取费标准、计价规则等。预付款、结算款和质保金都是在这个结算标准的基础上进行支付和处理的。法律规定：如果合同没有明确约定结算标准或者约定不明确，那么可以依据相关的法律法规来确定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，以及一些特定行业的法律法规和规章，如建设工程领域的《建设工程工程量清单计价规范》等，都可能对结算标准提供指导和规范。同样，预付款、结算款和质保金的支付和处理也需要遵循这些法律规定，但它们本身不是结算标准。