结论：对方在签订线下纸质合同后未给借款人合同书，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反合同管理的一般原则，且在特定情况下可能影响借款人的权益。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同成立与生效的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立和生效并不完全依赖于合同的书面形式是否被双方各执一份。只要双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即成立并生效。
   • 因此，即使对方没有给借款人合同书，只要双方已经签字或盖章，且合同内容合法，合同仍然是有效的。但这并不意味着对方的行为是合理的或符合合同管理的一般原则。

2. 合同管理原则的角度：

   • 在合同管理中，通常建议双方各执一份合同书，以便在需要时查阅和确认合同内容。这是合同管理的一种良好实践，有助于减少纠纷和误解。
   • 对方未给借款人合同书，可能违反了这种合同管理原则，使得借款人在需要查阅合同内容时面临困难。然而，这并不直接构成违法，而是可能引发合同管理上的不便和潜在风险。

3. 借款人权益保护的角度：

   • 如果借款人因未获得合同书而遭受损失（例如，无法证明合同内容、无法主张合同权利等），借款人可以寻求法律救济。
   • 在这种情况下，借款人可能需要通过其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）来证明合同的存在和内容。如果借款人能够提供足够的证据，法院可能会支持其主张。
   • 建议：借款人可以要求对方提供合同书或复印件，以保护自己的权益。如果对方拒绝提供，借款人可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

4. 特定情况下的法律后果：

   • 如果合同中明确规定了双方应各执一份合同书，而对方未履行这一义务，可能构成违约。在这种情况下，借款人可以根据合同约定要求对方承担违约责任。
   • 另外，如果对方的行为涉嫌欺诈或恶意隐瞒合同内容，借款人还可以考虑向公安机关报案或寻求其他法律救济途径。

总结与建议：

• 对方未给借款人合同书的行为本身并不直接构成违法，但可能违反合同管理的一般原则，并在特定情况下影响借款人的权益。
• 借款人应要求对方提供合同书或复印件，以保护自己的权益。如果对方拒绝提供，借款人可以考虑通过法律途径解决。
• 在签订合同时，双方应明确约定合同的管理和保管方式，以避免类似纠纷的发生。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。