结论：若判决书里明确只包含土地资产而不含设备，执行时却包含了设备，这通常是不合法的。不过，具体是否合法还需根据判决书的具体内容、执行依据以及相关法律规定来综合判断。
分析说明：
判决书的内容与效力：
- 判决书是法院对案件进行审理后作出的具有法律效力的文书，它明确了当事人的权利和义务。
- 如果判决书中明确只判决了土地资产的归属或处理，而没有涉及设备，那么执行时应当仅针对土地资产进行，不应包含设备。
执行依据的审查：
- 执行应当依据生效的判决书进行。如果执行过程中包含了判决书未提及的设备，这可能超出了判决书的范围。
- 在这种情况下，被执行人有权提出异议，要求执行法院纠正错误的执行行为。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行应当遵循法定程序，不得超出判决书的范围。
- 如果执行法院在执行过程中擅自扩大了执行范围，这可能构成违法执行，被执行人可以依法申请执行异议或提起执行异议之诉。
特殊情况说明：
- 判决书表述模糊或存在歧义：如果判决书中的表述存在模糊或歧义，导致执行法院对判决内容理解有误，从而包含了设备，这种情况下，虽然执行行为可能并非故意违法，但仍然需要纠正。被执行人可以通过与执行法院沟通或提出异议来寻求解决。
- 设备与土地资产的关联性：在某些特殊情况下，设备可能与土地资产存在紧密的关联性，如设备是土地上建筑物的附属设施等。如果判决书在描述土地资产时未明确排除设备，且设备确实与土地资产不可分割，那么执行时可能包含设备。但这种情况需要严格的法律解释和判断，不能随意扩大执行范围。
行动建议：
- 审查判决书：首先，仔细审查判决书的具体内容，确认其中是否明确只包含土地资产而不含设备。
- 与执行法院沟通：如果认为执行行为超出了判决书的范围，可以与执行法院进行沟通，说明情况并要求纠正。
- 提出异议：如果沟通无果，可以向执行法院提出书面异议，要求停止对设备的执行并恢复原状。
- 寻求法律援助：在处理此类问题时，如果感到困惑或无法自行解决，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
后续思考：
- 在未来的法律交易中，特别是涉及房产和土地资产的交易时，应更加注重合同的明确性和详细性，以避免类似纠纷的发生。
- 如果遇到执行问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。