结论：刑事案件判决书财产部分判项没有具体追缴数额，只有追缴一套查封的房产，在符合法律规定和案件实际情况的前提下，是合法的。但这一合法性需结合具体情形来判断，以下从多个角度进行分析：
一、法律规定的角度
追缴财产的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
- 这表明，追缴财产是法律赋予的司法权力，用于剥夺犯罪分子因犯罪所获得的非法利益。
判决书的具体表述：
- 判决书中的财产部分判项，应当明确、具体，以便执行。然而，在实际操作中，由于案件情况的复杂性，有时可能无法在判决书中直接确定具体的追缴数额。
- 在这种情况下，判决书可以表述为追缴某套查封的房产等具体财产，这并不违反法律规定，只要该表述能够明确指向需要追缴的财产，且该财产与犯罪行为有直接关联。
二、案件实际情况的角度
财产价值的确定：
- 在某些案件中，被查封的房产的价值可能难以在判决时准确确定，或者需要进一步的评估、拍卖等程序来确定其实际价值。
- 因此，判决书可能选择先追缴该房产，待后续程序确定其价值后，再进行相应的处理（如折抵罚金、退赔被害人等）。
执行便利性的考虑：
- 从执行的角度来看，直接追缴一套查封的房产可能比追缴一定数额的金钱更为便利。因为房产是具体的、有形的财产，易于识别和执行。
- 而如果判决追缴一定数额的金钱，但犯罪分子没有足够的现金或存款，执行起来可能会更加困难。
三、合法性的判断标准
是否符合法律规定：
- 判断判决书中的财产部分判项是否合法，首先要看其是否符合相关法律的规定。如上述分析，追缴财产是法律赋予的司法权力，判决书中的相关表述只要符合法律的规定，就是合法的。
是否与案件实际情况相符：
- 除了符合法律规定外，判决书中的财产部分判项还需要与案件的实际情况相符。即需要追缴的财产应当与犯罪行为有直接关联，且是犯罪分子因犯罪所获得的非法利益。
四、可能存在的问题及建议
可能存在的问题：
- 如果判决书中的财产部分判项过于模糊或不明确，可能会导致执行过程中的困难或争议。例如，如果只表述为“追缴违法所得”，但没有明确具体是什么违法所得或其价值，就可能给执行带来困难。
建议：
- 为了避免可能出现的问题，建议在撰写判决书时，尽可能明确、具体地表述财产部分判项。如果确实无法确定具体数额或价值，可以表述为追缴某套查封的房产等具体财产，并注明待后续程序确定其价值后进行相应处理。
- 同时，在执行过程中，如果遇到任何问题或争议，可以及时向法院提出申请或异议，以便法院及时作出裁决或调整。
总结：刑事案件判决书财产部分判项没有具体追缴数额，只有追缴一套查封的房产，在符合法律规定和案件实际情况的前提下，是合法的。但为了避免执行过程中的困难或争议，建议判决书中的财产部分判项尽可能明确、具体。如果您在房产或刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。