针对您提出的问题，关于败诉一方未按判决书在30天内拆除案涉设备，7年之后拆除时设备已灭失的情况，以下是我的分析：

核心结论：

1. 执行问题：败诉一方未按判决书指定的时间拆除设备，首先构成对判决的不履行，法院有权采取多种强制执行措施，包括但不限于冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。

2. 设备灭失的责任：设备在7年后拆除时已灭失，其责任归属需根据具体情况分析。若设备灭失是由于败诉一方的过失或故意行为导致，败诉一方应承担相应的赔偿责任。若设备灭失是由于不可抗力或第三方原因，则需进一步分析责任分担。

3. 法律后果：败诉一方除需承担可能的赔偿责任外，还可能面临法院对其不履行判决行为的进一步处罚，如加倍支付迟延履行金、被追究刑事责任等。

详细分析：

1. 执行问题：

   • 判决书是有法律效力的文件，必须履行。若未按判决来履行，法院有权采取很多强制措施，像是冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。

2. 设备灭失的责任：

   • 需要看设备为什么会灭失。如果是因为败诉一方没好好保管，或者故意破坏，那他们就要承担赔偿责任。
   • 如果设备灭失是因为自然灾害等不可抗力，或者是有第三方的原因，那就需要具体分析了，可能不是败诉一方全责。

3. 法律后果：

   • 败诉一方除了要赔偿因为设备灭失造成的损失，还可能因为没按判决来履行，被法院进一步处罚，比如要加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者被追究刑事责任。

建议：

• 如果您是胜诉一方，面对败诉一方不履行判决的情况，应及时向法院申请强制执行，并保留好相关证据，以便在后续可能涉及的赔偿诉讼中主张权益。
• 如果您是败诉一方，因故未能及时履行判决，应尽快与法院和对方当事人沟通，寻求解决方案，以避免可能的法律后果。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。