贷款共签6个月后解除是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于合同约定及法定解除条件是否成就。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定解除

1. 合同中有明确约定解除条款：

   • 如果贷款合同中明确约定了合同期限为6个月，并且双方约定了在该期限届满后合同自动解除，或者约定了满足特定条件时一方或双方有权解除合同，那么在这种情况下，贷款共签6个月后解除是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”

2. 合同中未明确约定解除条款：

   • 如果贷款合同中没有明确约定合同期限或解除条款，那么双方不能仅凭“共签6个月”这一事实就主张合同解除。此时，需要依据法定解除条件来判断合同是否可以解除。

二、法定解除条件

1. 因不可抗力致使不能实现合同目的：

   • 如果因不可抗力（如自然灾害、战争等）导致贷款合同无法继续履行，且该不可抗力事件持续至6个月期限届满时仍未消除，那么双方均有权解除合同。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”

2. 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：

   • 如果一方在贷款合同履行期限届满前（即6个月期限内）明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务（如拒绝还款、提供虚假信息等），那么另一方有权解除合同。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”

3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：

   • 如果一方迟延履行贷款合同中的主要债务（如逾期还款），且经另一方催告后在合理期限内仍未履行，那么另一方有权解除合同。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”

4. 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：

   • 如果一方迟延履行债务或有其他违约行为（如提供虚假担保、挪用贷款资金等），导致贷款合同的目的无法实现，那么另一方有权解除合同。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”

三、实际操作建议

1. 审查合同条款：首先，应仔细审查贷款合同中的条款，特别是关于合同期限、解除条件、违约责任等方面的约定。
2. 协商沟通：如果双方对合同解除存在争议，建议先进行协商沟通，尝试达成一致意见。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，且双方对合同解除的法律后果存在疑虑，建议寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自身权益。

如有具体贷款合同纠纷问题，可直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。