结论：公司签的租车合同，员工签字提车是否合适，需根据具体情况判断，一般而言，若员工有公司明确授权，则签字提车行为有效；若无授权或授权不明，则可能引发法律风险。

分析：

1. 有公司明确授权的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这意味着，如果员工得到了公司的明确授权，代表公司签订租车合同并提车，那么这一行为在法律上是有效的，公司需要承担相应的合同责任。
   • 实际操作：公司可以通过出具授权委托书等方式，明确授权员工代表公司签订租车合同并提车。授权委托书应详细列明授权范围、期限等关键信息，以确保员工在授权范围内行事。

2. 无公司明确授权或授权不明的情况：

   • 法律风险：如果员工没有得到公司的明确授权，或者授权范围不明确，而擅自代表公司签订租车合同并提车，那么这一行为可能构成无权代理或表见代理。在无权代理的情况下，公司有权拒绝承认合同效力，但可能因此面临与出租方之间的纠纷。在表见代理的情况下，如果出租方有理由相信员工有代理权，那么公司可能需要承担合同责任，即使实际上员工并无代理权。
   • 实际操作建议：为避免法律风险，公司应严格管理授权行为，确保员工在签订合同和提车前得到明确的授权。同时，公司可以与出租方在合同中明确约定，合同需由公司法定代表人或经公司明确授权的人员签字方为有效，以进一步降低风险。

额外建议：

• 合同审查：无论员工是否有授权，公司在签订租车合同前都应仔细审查合同条款，确保合同内容符合公司利益，避免潜在的法律风险。
• 内部管理：公司应建立健全的内部管理制度，明确员工在签订合同和提车等方面的权限和流程，以防止因内部管理不善而引发的法律纠纷。

后续行动：

• 如果您作为公司方，已经发生了员工未经授权签订租车合同并提车的情况，建议立即与出租方沟通，说明情况并寻求解决方案。同时，内部调查员工行为，评估法律风险，并采取相应的补救措施。
• 如果您作为出租方，怀疑员工无权代表公司签订合同，可以要求员工出示公司的授权委托书或其他证明文件，以确认其代理权。如无法提供，应谨慎对待合同签订事宜，避免潜在的法律风险。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。