结论：在执行裁定已经追加了原股东和现股东的情况下，是否还能再追加其他股东，这主要取决于具体的案件情况、执行依据以及相关法律法规的规定。一般来说，如果符合法定条件，且执行程序尚未终结，理论上是可以继续追加其他股东的。
分析说明：
执行追加的法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，执行过程中，如果发现被执行人的财产不足以清偿债务，且存在其他应当承担清偿责任的主体（如股东未履行出资义务、抽逃出资等），执行法院可以依法追加这些主体为被执行人。
追加股东的条件：
- 追加股东通常需要满足一定的条件，如股东未履行或未全面履行出资义务、股东抽逃出资、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等。
- 在已经追加原股东和现股东的情况下，如果要继续追加其他股东，必须证明这些股东也存在上述应当承担清偿责任的情形。
执行程序的限制：
- 执行追加并非无限制的，它受到执行程序的制约。如果执行程序已经终结，或者被执行人的财产已经足够清偿债务，那么通常就无法再追加其他股东。
- 此外，追加股东也需要遵循一定的法律程序，如提出书面申请、提供证据材料、经过法院审查等。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，是否追加其他股东还需要考虑案件的具体情况、执行效率、成本效益等因素。
- 如果追加其他股东能够显著提高执行效率、降低执行成本，并且符合法律法规的规定，那么执行法院通常会考虑追加。
特殊场景：
- 如果案件涉及复杂的股权结构或多个股东之间的纠纷，追加股东可能会变得更加复杂和困难。在这种情况下，需要更加谨慎地评估追加股东的必要性和可行性。
建议与行动：
- 如果您面临这样的情况，建议首先仔细审查执行依据和相关法律法规，确定是否存在追加其他股东的法律依据。
- 然后，收集相关证据材料，证明其他股东也存在应当承担清偿责任的情形。
- 最后，向执行法院提出书面申请，并按照法院的要求参与后续的法律程序。
后续思考依据：
- 在决定是否追加其他股东时，除了考虑法律法规的规定外，还需要考虑案件的具体情况和执行效率等因素。
- 如果追加其他股东能够显著提高执行效率、降低执行成本，并且符合法律法规的规定，那么这是一个值得考虑的选择。反之，如果追加其他股东会增加执行难度和成本，或者不符合法律法规的规定，那么可能需要重新评估执行策略。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。