法定股东被追加为被执行人后，不能再追加其自然人股东为被执行人。以下从法律背景、法律建议及可能的法律后果三个角度进行详细分析：

法律背景

1. 执行程序与审判程序的界限：

   • 执行程序与审判程序在法律体系中各司其职。审判程序负责确定实体权利，而执行程序则负责实现这些权利。
   • 执行程序中追加被执行人，是对生效裁判效力的适度扩张，旨在提升执行效率。然而，这种扩张不能过度，否则将侵蚀审判程序确定实体权利的专属性。

2. 追加被执行人的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在特定情形下（如股东未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等），可以追加股东为被执行人。
   • 但该规定并未明确允许在追加股东为被执行人后，再追加其股东（即自然人股东）为被执行人。

3. 司法实践中的观点：

   • 司法实践中，普遍认为执行程序中追加被执行人必须依据明确法律规定。追加股东的股东缺乏法律依据，因为确定实体权利应通过审判程序进行。
   • 最高人民法院在相关案例中明确指出，执行程序中只能追加一次被执行人，不能连续追加股东的股东为被执行人。

法律建议

1. 严格依据法律规定操作：

   • 在执行过程中，申请执行人应严格依据法律明确规定的情形来操作，不能仅凭主观臆断或片面理解法律条文就随意申请追加被执行人。

2. 谨慎对待挂名股东：

   • 对于股东而言，即使是挂名股东，也可能面临诸多法律风险与不确定性。因此，在参与公司设立等事务时需谨慎对待，不能轻易答应挂名要求。

3. 寻求其他法律途径：

   • 如果申请执行人认为有必要追究自然人股东的责任，可以考虑通过其他法律途径（如另行提起诉讼）来实现。

可能的法律后果

1. 申请被驳回：

   • 如果申请执行人试图在追加股东为被执行人后，再追加其自然人股东为被执行人，其申请很可能会被法院驳回。

2. 浪费司法资源：

   • 随意申请追加被执行人不仅可能无法达到预期目的，还可能浪费司法资源，影响其他案件的审理和执行。

3. 承担法律责任：

   • 如果申请执行人滥用追加被执行人的权利，给被执行人或其他相关方造成损失的，还可能承担相应的法律责任。

总结来看，法定股东被追加为被执行人后，不能再追加其自然人股东为被执行人。这是基于法律程序、法律依据以及司法实践中的普遍观点所得出的结论。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。