在破产重整成功的情况下，是否起诉管理人或公司，需根据具体情形和诉求来决定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
一、起诉管理人的情形
管理人存在过错或违法行为：
- 如果管理人在破产重整过程中存在过错，如未尽到勤勉尽责义务、违反法律法规或破产程序规定，导致债务人财产受损或债权人利益受到侵害，那么债权人或其他相关方有权起诉管理人，要求其承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务。如果管理人因故意或重大过失给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。
管理人未履行法定职责：
- 管理人在破产重整过程中有诸多法定职责，如接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，调查债务人财产状况，制作财产状况报告等。如果管理人未履行这些职责，导致破产重整程序受阻或债权人利益受损，也可能面临被起诉的风险。
二、起诉公司的情形
公司存在未了结的债务或纠纷：
- 破产重整成功后，公司虽然得以重生，但可能仍存在一些未了结的债务或纠纷。如果这些债务或纠纷是由于公司在破产重整前或重整过程中产生的，且公司未按照重整计划或相关法律法规进行妥善处理，那么债权人或其他相关方有权起诉公司，要求其履行债务或解决纠纷。
公司违反重整计划或相关法律法规：
- 如果公司在破产重整成功后违反了重整计划中的约定或相关法律法规的规定，如未按照约定支付债务、未履行信息披露义务等，那么债权人或其他相关方也有权起诉公司，要求其承担相应的法律责任。
三、综合考量因素
- 起诉对象的选择：在决定起诉管理人还是公司时，需要综合考虑过错方、损失程度、证据充分性等因素。如果管理人的过错是导致损失的主要原因，那么起诉管理人可能更为合适；如果公司的行为直接导致了损失或纠纷，那么起诉公司可能更为直接有效。
- 法律程序和成本：起诉管理人或公司都需要遵循一定的法律程序，并可能涉及较高的诉讼成本。因此，在决定起诉前，需要充分评估法律程序的复杂性和诉讼成本的可承受性。
- 和解与调解的可能性：在起诉前，也可以考虑与管理人或公司进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免不必要的法律纠纷和成本支出。
建议：在面临是否起诉管理人或公司的决策时，建议咨询专业律师（即我本人，陈承律师，专注于公司事务、刑事辩护领域），以便根据具体情况进行法律分析和风险评估，从而做出更为明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。