在决定起诉重整公司还是重整管理人时，这主要取决于具体的法律情境和诉讼目的，以下从不同角度进行分析：
起诉重整公司：
- 法人资格存续：在重整期间，公司的法人资格并未消失，它仍然是一个独立的法律实体，具备作为被告的主体资格。因此，如果债权人的权益受到侵害，且该侵害行为与重整公司直接相关，那么起诉重整公司是合理的选择。
- 诉讼目的：如果诉讼的目的是为了确认或追讨重整公司对债权人的债务，或者要求重整公司承担某种法律责任，那么起诉重整公司更为直接和有效。
- 执行程序：虽然重整期间对债务人财产的执行程序应当中止，但一旦重整计划获得批准并执行完毕，或者重整失败转入破产清算程序，债权人可以依据生效判决要求对公司财产进行强制执行。
起诉重整管理人：
- 管理人职责：重整管理人负责在重整期间管理公司的财产和经营事务，其职责包括代表公司参加诉讼、处理与重整相关的法律事务和纠纷。如果管理人在履行职责过程中存在过错或违法行为，导致债权人权益受损，那么起诉管理人可能是合适的。
- 诉讼目的：如果诉讼的目的是为了追究管理人在重整过程中的责任，比如管理人未尽勤勉尽责义务、滥用职权等，那么起诉管理人更为恰当。
- 特殊情况：在某些特定情况下，如管理人拒绝履行其代表公司参加诉讼的职责，或者管理人与公司存在利益冲突等，债权人也可能需要直接起诉管理人以维护自身权益。
法律建议：
- 在决定起诉对象时，债权人应首先明确自己的诉讼目的和所依据的法律事实。如果诉讼与重整公司的直接行为相关，且目的是为了确认或追讨债务，那么起诉重整公司更为合适。如果诉讼与管理人在重整过程中的行为相关，且目的是为了追究管理人的责任，那么起诉管理人可能更为恰当。
- 债权人还应考虑诉讼的可行性和成本效益。起诉重整公司可能涉及更复杂的法律程序和更长的诉讼周期，而起诉管理人则可能相对简单直接。但具体选择还需根据案件的具体情况和债权人的实际需求来决定。
- 在实际操作中，债权人可以寻求专业法律人士的帮助，以更准确地判断起诉对象并制定合适的诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果起诉重整公司并胜诉，债权人可能获得对公司财产的强制执行权（在重整计划执行完毕或重整失败后）。
- 如果起诉管理人并胜诉，管理人可能需要承担个人责任，如赔偿损失等。但具体责任范围和承担方式需根据案件具体情况和法律规定来确定。
总之，在决定起诉重整公司还是重整管理人时，债权人应综合考虑多种因素，包括诉讼目的、法律事实、诉讼可行性和成本效益等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。