关于“当事人陈述申辩是否算在90天内”的问题，需结合具体法律程序和阶段来分析，结论如下：

1. 若问题指向行政处罚中的陈述申辩期限
   根据《行政处罚法》第六十二条，行政机关在作出行政处罚决定前，应告知当事人拟处罚的内容、事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权。陈述申辩的期限通常由行政机关在告知书中明确，法律未统一规定为90天。实践中，期限可能为3日、5日或7日不等（如《市场监督管理行政处罚程序规定》第五十六条），具体以行政机关的告知为准。若当事人未在指定期限内提出申辩，行政机关可依法作出处罚决定。

2. 若问题涉及行政复议或诉讼中的陈述申辩

   • 行政复议：根据《行政复议法》第十一条，当事人可在知道行政行为之日起60日内申请复议。复议程序中，当事人有权陈述申辩，但复议期限（60日）与陈述申辩期限是两个独立概念，后者通常包含在复议审理期间内，无单独90天限制。
     
   • 行政诉讼：若当事人直接起诉，需在知道行政行为之日起6个月内提起（《行政诉讼法》第四十六条）。诉讼中，当事人可通过答辩状、庭审陈述等方式申辩，诉讼期限与申辩权利行使无直接关联。

3. 若问题涉及其他特定程序中的90天期限
   部分法律程序可能设置90天期限（如行政许可的听证程序、政府信息公开的答复期限等），但陈述申辩权本身通常不单独占用90天。例如：

   • 《政府信息公开条例》第三十三条要求行政机关在20个工作日内答复信息公开申请，当事人可在期限内申辩，但总期限仍为20日；
     
   • 行政许可听证中，当事人可在被告知听证权利后5日内申请听证，听证准备期可能涉及申辩材料提交，但总期限远短于90天。

法律建议：

• 明确问题背景：需结合具体行政行为类型（如处罚、许可、复议等）和程序阶段（如事前告知、复议审理、诉讼答辩等）进一步分析；
  
• 核查行政机关告知内容：若行政机关在告知书中指定了陈述申辩期限，应以书面通知为准；
  
• 及时行使权利：无论期限长短，当事人均应在指定期限内提交书面申辩材料，避免因逾期丧失权利。

示例：
若某市场监管局在处罚告知书中指定“当事人可在3日内提出陈述申辩”，则期限为3日，非90日。若当事人未在3日内申辩，监管局可依法作出处罚决定，当事人后续不得以“未充分申辩”为由主张程序违法（除非行政机关未依法告知期限）。

如有具体案件或程序细节，可进一步向我咨询。