结论：行政案件因陈述申辩时限导致超出90日的办结时间几天，是否可行需分情况讨论，一般情况下，若存在法定事由，超出几天是可以的；若无合理事由，则可能构成程序违法。
分析如下：
法定时限与例外情况：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规，行政机关办理行政案件通常有一定的时限要求，如90日办结。这是为了保障行政效率，防止行政机关拖延处理。
- 然而，法律也规定了例外情况。如果因不可抗力、当事人陈述申辩需要更多时间、案件复杂需要补充调查等法定事由，导致行政机关无法在90日内办结案件，那么行政机关可以依法延长办结时间。
超出时限的合法性判断：
- 存在法定事由：如果行政机关因上述法定事由无法在90日内办结案件，并依法履行了延长时限的审批或告知程序，那么超出几天办结案件是合法的。
- 不存在法定事由：如果行政机关无正当理由超出90日办结案件，则可能构成程序违法。这种情况下，当事人有权依法提出异议，甚至可能因此导致行政处罚决定被撤销或变更。
实际操作中的建议：
- 对行政机关：在办理行政案件时，应严格遵守法定时限要求。如因特殊情况需要延长时限，应依法履行审批或告知程序，确保程序合法。
- 对当事人：如果发现行政机关无正当理由超出法定时限办理案件，可以依法向行政机关提出异议，或者向上级行政机关申请行政复议，甚至向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
特殊情形考量：
- 在某些特殊类型的行政案件中，如涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件，或者案件情况特别复杂、需要跨地区协调的案件，行政机关可能需要更长的时间来办理。这种情况下，即使超出90日办结时间，也可能因符合法律规定的特殊情形而被视为合法。但行政机关仍需依法履行相关程序，如向上级机关报告、公开说明情况等。
总结与建议：
- 行政案件因陈述申辩时限导致超出90日的办结时间几天是否可行，需根据是否存在法定事由来判断。
- 行政机关应严格遵守法定时限要求，确保程序合法；当事人也应积极维护自己的合法权益，对行政机关的违法行为提出异议。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。