在行政处罚案件中，陈述申辩的时限并不必须包含在90日的办结期限内，二者是相互独立的程序环节。以下是对这一问题的详细分析：

一、陈述申辩时限与90日办结期限的独立性

1. 陈述申辩时限：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
   • 当事人有权在被告知后的合理期限内（通常为几日，具体由行政机关根据案件情况确定）提出陈述和申辩。这一时限是行政机关给予当事人行使权利的时间，与行政处罚案件的办结期限无直接关联。

2. 90日办结期限：

   • 90日办结期限通常指的是行政机关在受理行政处罚案件后，应当在一定期限内完成调查、审查、决定等程序，并作出行政处罚决定的期限。这一期限是行政机关内部的工作要求，旨在提高行政效率，保障当事人的合法权益。
   • 需要注意的是，并非所有行政处罚案件都有90日的办结期限，具体期限可能因案件性质、复杂程度、地区差异等因素而有所不同。有些案件可能因特殊情况需要延长办结期限，但延长需符合法定程序和条件。

二、陈述申辩时限与90日办结期限的关系

• 不重叠性：陈述申辩时限是当事人行使权利的时间，而90日办结期限是行政机关完成行政处罚程序的时间。二者在时间上并不重叠，也不存在包含关系。
• 相互独立性：当事人提出陈述和申辩，并不影响行政机关在90日（或其他法定）期限内完成行政处罚程序。同样，行政机关在办结期限内完成行政处罚程序，也不应剥夺当事人陈述和申辩的权利。

三、法律建议

• 当事人角度：在收到行政机关的行政处罚告知后，应认真阅读告知内容，了解拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并在规定期限内积极提出陈述和申辩。如有需要，还可以要求听证，以充分行使自己的权利。
• 行政机关角度：在作出行政处罚决定前，应确保当事人充分行使陈述和申辩权利，并认真听取当事人的意见。同时，应严格按照法定程序和期限完成行政处罚程序，确保行政处罚的合法性和有效性。

如有任何关于行政处罚案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。