交通事故责任认定划分不当，法院在审理案件时不采纳的法律依据及处理方式如下：
一、法院不采纳不当责任认定的法律依据
《道路交通事故处理程序规定》的相关条款：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，应在认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。若复核申请未被受理或维持原认定结果，且原认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或程序违法等情形，法院在审理案件时，有权不采纳该责任认定。
- 第七十六条明确规定了上一级公安机关交通管理部门在复核时，若认为原道路交通事故认定存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。这为法院在审理案件时提供了不采纳不当责任认定的法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：
- 在民事诉讼中，法院有权根据查明的事实对交通事故责任进行重新划分。若当事人有相反证据足以推翻事故认定书，人民法院可根据查明的事实重新划分事故责任。这意味着，即使交通事故责任认定书已经作出，法院在审理案件时仍会综合全案证据进行审查判断，不局限于交通事故认定书的内容。
二、当事人对交通事故责任认定不服的处理方式
申请复核：
- 当事人对交通事故责任认定不服时，首先应在法定期限内（即认定书送达之日起三日内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由和主要证据，且同一事故的复核以一次为限。
- 上一级公安机关交通管理部门将对事故认定的事实清晰度、证据确实性、适用法律正确性、责任划分公正性以及调查程序的合法性进行审查，并作出复核结论。若认为原认定存在瑕疵或错误，将责令原办案单位重新调查、认定。
在民事诉讼中提出异议：
- 若复核申请未被受理或维持原认定结果，当事人在后续涉及交通事故的民事诉讼中仍有权对事故责任认定提出异议。法院将综合全案证据对交通事故责任进行重新审视和认定，不局限于交通事故认定书的内容。
- 当事人应充分准备相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持其主张。在诉讼过程中，法院将依法进行审理，并根据查明的事实作出公正裁决。
三、建议与总结
- 及时申请复核：当事人对交通事故责任认定不服时，应及时了解相关法律法规，按规定程序提出复核申请，并提供充分证据支持其主张。这是纠正不当责任认定的首要途径。
- 积极准备诉讼：若复核未能满足其诉求，当事人在后续民事诉讼中应积极准备证据，提出异议，由法院进行公正裁决。在诉讼过程中，当事人应保持冷静理性，积极配合法院的调查与处理工作。
- 全面了解法律：交通事故责任认定涉及复杂的法律问题，当事人应全面了解相关法律法规和程序要求，以便更好地维护自身合法权益。
总之，交通事故责任认定划分不当时，法院在审理案件时有权不采纳该责任认定，并根据查明的事实重新划分事故责任。当事人应及时申请复核并在民事诉讼中提出异议，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。