在交通事故责任划分中，若交警大队无法认定责任，法院会根据双方提供的证据、现场勘查情况、相关法律法规以及公平原则等，进行综合判断并作出判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据审查与认定：
- 法院会首先审查双方提供的证据，包括但不限于现场照片、视频资料、证人证言、车辆痕迹、行车记录仪数据等。这些证据将作为判断事故责任的重要依据。
- 如果一方能够提供充分、确凿的证据证明对方存在过错或违法行为，法院可能会据此认定该方承担较少责任或无责任，而对方承担主要或全部责任。
现场勘查与调查：
- 法院可能会组织双方进行现场勘查，或者委托专业机构进行事故现场重建，以更准确地了解事故发生的经过和原因。
- 法院还会调查事故发生时的天气、路况、交通信号等外部因素，以及双方驾驶员的驾驶状态、车辆性能等内部因素，以全面评估事故责任。
法律法规适用：
- 法院会依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例、司法解释等法律法规，对事故责任进行划分。
- 如果双方均存在过错，法院可能会根据各自的过错程度，按照一定比例分担责任。例如，一方承担70%的责任，另一方承担30%的责任。
公平原则与推定责任：
- 在无法确定具体责任比例的情况下，法院可能会依据公平原则，根据双方的经济状况、损失程度等因素，进行责任分担的调整。
- 在某些特殊情况下，如一方逃逸或故意破坏现场等，法院可能会推定该方承担全部责任。
判决结果与执行：
- 法院在综合分析上述因素后，会作出最终的判决结果，明确双方的责任比例和赔偿金额。
- 判决生效后，双方需按照判决结果履行赔偿义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
举例说明：
假设在一起交通事故中，交警大队因现场证据不足无法认定责任。法院在审理过程中，发现一方提供了行车记录仪视频，显示对方存在闯红灯行为。而另一方则未能提供有效证据反驳。在此情况下，法院可能会依据视频证据，认定闯红灯方承担主要责任，另一方承担次要责任或无责任。
建议：
- 在交通事故发生后，双方应尽可能保留现场证据，如拍照、录像、收集证人证言等。
- 如果交警大队无法认定责任，双方可以协商解决或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应积极提供证据支持自己的主张。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
总之，在交通事故责任划分中，若交警大队无法认定责任，法院会依据双方提供的证据、现场勘查情况、相关法律法规以及公平原则等进行综合判断并作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。