确实存在不按交通事故责任认定书的责任划分进行判决的案例。这通常发生在当事人对交通事故责任认定书不服，并通过法律途径提出异议后，法院在审理过程中根据全案证据重新判断事故责任划分的情况。以下从几个角度详细分析：
复核程序后的重新认定：
- 当当事人对交通事故责任认定书不服时，可以在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 上一级公安机关交通管理部门在受理复核申请后，会对事故认定的事实、证据、适用法律、责任划分等进行全面审查。
- 如果审查认为原责任认定书存在错误，会责令原办案单位重新调查、认定，并出具新的道路交通事故认定书。在重新认定后，如果当事人对新的认定书仍有异议，并在后续的民事诉讼中提出，法院可能会根据新的认定书或全案证据重新判断事故责任划分。
民事诉讼中的重新判断：
- 若复核结果未能满足当事人期望，或未在规定时间内申请复核，当事人可在就损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，一并提出对交通事故责任认定书的异议。
- 法院在审理过程中，会将交通事故责任认定书作为证据之一进行审查，但不会将其作为认定案件事实的唯一依据。
- 法院会结合全案证据，包括当事人提供的新证据、证人证言等，综合判断事故责任的划分。如果法院认为交通事故责任认定书存在错误，将根据实际情况重新确定各方当事人的民事赔偿责任。
案例说明：
- 例如，在一起交通事故中，交警部门根据现场情况出具了责任认定书，认定一方当事人承担主要责任。但该当事人对责任认定书不服，认为对方也存在过错，并提供了相关证据。
- 在后续的民事诉讼中，法院根据全案证据和查明的事实，认为原责任认定书存在错误，重新划分了事故责任，并据此作出了判决。
法律建议：
- 如果您对交通事故责任认定书的责任划分不服，首先应在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 如果复核结果仍不满意，或未在规定时间内申请复核，您可以在就损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，一并提出对交通事故责任认定书的异议，并提供相关证据支持自己的观点。
- 在整个过程中，积极收集和保存与事故相关的各种证据是维护自身合法权益的关键。
总结：不按交通事故责任认定书的责任划分进行判决的案例是存在的，这通常发生在当事人通过法律途径提出异议后，法院根据全案证据重新判断事故责任划分的情况。如果您遇到类似问题，建议及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。当然，您也可以直接向我咨询相关法律问题。