在交通事故赔偿案件中，确实存在法院判决原本被交通事故责任认定书认定不承担责任的一方，承担部分（如30%）民事赔偿责任的案例。这种情况通常基于以下几个法律角度和实际考量：

1. 责任认定书的性质与法院的独立判断

• 交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘查、证据收集等作出的行政责任划分，它对于确定事故责任具有重要参考价值，但并非法院判决的唯一依据。
• 法院在审理交通事故赔偿案件时，有权根据双方提供的证据、证人证言、专家鉴定等，对事故责任进行独立判断。如果法院认为责任认定书存在遗漏、错误或不完全反映事故真实情况，可以调整责任比例。

2. 公平原则与过错相抵

• 在某些情况下，即使一方被认定无责任，但如果其行为对事故的发生或损害结果的扩大存在一定过错（如未及时避让、未设置警示标志等），法院可能根据公平原则，判决其承担部分赔偿责任。
• 这种判决体现了法律对过错相抵原则的应用，即当双方均有过错时，根据各自的过错程度分担损失。

3. 具体案例分析

• 假设一个案例中，行人A在过马路时未走人行横道，被车辆B正常行驶时撞倒。交警部门可能认定行人A负全责，车辆B无责任。但在诉讼中，法院可能认为，虽然车辆B无行政责任，但驾驶员在行驶过程中未充分观察路况，存在一定疏忽，因此判决车辆B承担30%的民事赔偿责任。
• 这样的判决旨在平衡双方利益，既惩罚了过错方，也体现了对受害者的适当补偿。

4. 法律建议

• 对于被认定无责任但可能面临部分赔偿责任的一方，建议在诉讼中积极提供证据，证明自己无过错或过错程度较低。
• 同时，受害者也应充分准备证据，证明对方的过错行为与损害结果之间的因果关系。
• 在任何情况下，都建议双方通过合法途径解决争议，避免情绪化处理，以维护自身合法权益。

总结来说，法院判决原本被认定不承担责任的一方承担部分民事赔偿责任，是基于对事故责任的全面审查、公平原则的应用以及过错相抵的考虑。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。