在交通事故损害赔偿中，维修件是否必须更换为原厂件，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在维修合同中明确约定了必须使用原厂件进行维修，那么维修方就有义务按照合同约定执行，否则可能构成违约。
   • 反之，如果合同中没有明确约定，或者约定了可以使用非原厂件（如副厂件、翻新件等），那么维修方在提供维修服务时，就有权根据合同约定选择相应的维修件。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中有明确约定，应优先遵循合同约定。
   • 同时，如果因维修件质量问题导致交通事故再次发生或造成其他损失，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，受害方有权要求维修方承担相应的赔偿责任。但这并不直接说明维修件必须为原厂件，而是强调了维修件的质量必须符合安全标准。

3. 实际情况角度：

   • 在实际操作中，是否使用原厂件进行维修，往往还受到多种因素的影响，如维修成本、维修时间、车辆型号和年份等。
   • 例如，对于一些老旧车型，原厂件可能已经停产或难以获取，此时使用非原厂件可能是更实际的选择。
   • 另外，如果车主对维修成本有较高要求，也可能选择使用非原厂件以降低维修费用。

4. 建议与注意事项：

   • 作为车主，在签订维修合同时，应明确约定维修件的类型和质量标准，以避免后续纠纷。
   • 如果对维修件的质量有疑虑，可以要求维修方提供相关的质量证明或检测报告。
   • 在维修过程中，车主也有权对维修件进行监督和检查，确保维修质量符合约定和安全标准。

总结来说，交通事故损害赔偿中维修件是否必须更换为原厂件，并没有固定的答案。它取决于合同约定、法律规定以及实际情况等多种因素。因此，在处理此类问题时，建议车主与维修方进行充分沟通，明确双方的权利和义务，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。