结论：在货物买卖合同纠纷中，如果双方约定了修理作为赔偿方式，但买方选择不修理而要求直接赔偿，能否要回赔偿取决于合同的具体约定、违约情况以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、合同有明确约定修理作为赔偿方式

1. 若合同明确约定修理为唯一赔偿方式：

   • 在这种情况下，如果买方选择不修理而要求直接赔偿，可能面临违约的风险。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。如果买方不按照合同约定选择修理，而是要求直接赔偿，可能被视为违约行为，卖方有权拒绝直接赔偿的要求。

2. 若合同约定修理为赔偿方式之一，但未明确排除其他赔偿方式：

   • 在这种情况下，买方选择不修理而要求直接赔偿，可能具有一定的合理性。因为合同并未明确排除其他赔偿方式，买方有权根据自己的需求和实际情况选择更合适的赔偿方式。然而，这并不意味着买方可以随意要求赔偿金额，赔偿金额仍然需要基于实际损失和合同约定进行合理确定。

二、合同未明确约定修理作为赔偿方式

1. 若合同未约定赔偿方式：

   • 在这种情况下，如果货物存在质量问题或卖方违约，买方有权要求卖方承担违约责任，包括赔偿损失。赔偿损失的范围通常包括直接损失和间接损失，具体金额需要根据实际情况进行评估和确定。买方选择不修理而要求直接赔偿，只要赔偿金额合理且能够证明实际损失，通常是可以得到支持的。

2. 若合同虽未约定修理，但卖方主动提出修理作为赔偿方式：

   • 在这种情况下，如果买方接受卖方的提议并同意修理，那么双方就形成了新的约定。如果买方后续又选择不修理而要求直接赔偿，可能构成违约或违反诚实信用原则。然而，如果买方能够证明修理并非其真实意愿或修理无法解决问题，那么其要求直接赔偿的请求可能仍然可以得到支持。

三、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 买方在要求赔偿前，应仔细审查合同条款，了解合同中关于赔偿方式的约定。如果合同中有明确约定，应按照合同约定履行；如果合同未约定或约定不明确，可以与卖方协商确定赔偿方式。

2. 收集证据：

   • 买方在要求赔偿时，应收集相关证据证明实际损失和卖方的违约行为。这些证据可以包括货物质量问题的检测报告、维修记录、照片、视频等。

3. 协商与诉讼：

   • 在发生纠纷时，买方应首先尝试与卖方进行协商，寻求和解或调解。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

进一步思考：在实际操作中，货物买卖合同纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，在处理此类纠纷时，建议买方咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何关于货物买卖合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。