目前并没有直接规定事故车配件可维修但车主要求换原件违反哪一条国家交通法的具体条款。不过，我们可以从法律原则和相关规定出发，对这一问题进行深入分析。

1. 法律原则角度：

   • 在交通事故赔偿中，通常遵循的是“恢复原状”和“合理赔偿”的原则。这意味着，赔偿应旨在使受损车辆恢复到事故发生前的状态，同时赔偿金额应合理，不应过高或过低。
   • 如果车辆配件虽然受损，但可以通过维修恢复其功能和使用价值，那么从经济合理性的角度出发，维修可能是更合适的选择。然而，如果车主坚持要求更换原件，且这一要求在法律上并非不合理（例如，配件维修后无法保证安全性能或使用寿命），那么车主的要求可能并不违反法律原则。

2. 具体规定角度：

   • 我国并没有明确的法律规定，在事故车配件可维修的情况下，车主要求更换原件就是违法的。这类问题通常更多地依赖于保险合同、事故责任认定以及双方协商来解决。
   • 在保险合同中，通常会规定赔偿的范围和方式。如果保险合同中明确规定了对于可维修的配件应进行维修而非更换，那么车主的要求可能违反保险合同的约定。但这并不直接等同于违反国家交通法。
   • 另外，事故责任认定也会影响赔偿方式的选择。如果事故责任完全在对方，且对方同意或法院判决要求更换原件，那么车主的要求就是合理的。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果车主和保险公司或事故责任方就赔偿方式产生争议，通常会通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在这个过程中，法院或调解机构会综合考虑多种因素，包括配件的损坏程度、维修的可行性、更换的必要性以及双方的经济状况等，来做出公正的裁决。

建议：

• 如果您作为车主遇到了这样的问题，首先建议您查看保险合同中的相关条款，了解赔偿的范围和方式。
• 其次，您可以与保险公司或事故责任方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。
• 如果协商无果，您可以考虑寻求法律援助或向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于交通运输事故赔偿的问题，欢迎直接向我咨询。