在交通事故中您被认定为全责方，撞坏了对方物品且人员未受伤的情况下，对方是有权要求更换原厂配件的，但能否实现需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从合同法律关系角度
   交通事故本质上属于侵权责任纠纷，但若双方通过协商或交警调解达成赔偿协议，则形成合同关系。根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若协议中明确约定”更换原厂配件”，则您必须履行；若未明确约定，对方仍有权基于《民法典》第510条主张按交易习惯或行业惯例处理——汽车维修领域通常默认原厂配件为合理标准。

2. 从侵权损害赔偿角度
   根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。原厂配件与副厂配件存在显著价格差异，法院在判决时会考虑：

   • 必要性：若损坏部件为安全关键件（如刹车盘、气囊），使用非原厂件可能影响车辆安全性，此时支持更换原厂件的请求具有合理性；
     
   • 可行性：若该车型已停产或原厂件断供，法院可能允许使用符合质量标准的同规格配件；
     
   • 比例原则：若损坏仅为外观件（如保险杠），且副厂件在质量、适配性上与原厂件无实质差异，法院可能酌情降低赔偿标准。

3. 从保险理赔实务角度
   若您投保了交强险及商业三者险，保险公司通常按”修复为主”原则处理。但需注意：

   • 定损权归属：保险公司有权指定维修机构及配件类型，但若您或对方能证明原厂件为必要（如4S店出具的技术说明），可要求保险公司调整定损方案；
     
   • 举证责任：对方需提供证据证明副厂件无法满足使用需求（如维修后存在异响、故障码等），否则保险公司可能拒绝超额赔偿；
     
   • 诉讼风险：若协商无果，对方可能起诉要求赔偿原厂件费用与副厂件费用的差价，此时法院会综合上述因素判决。

建议处理步骤：

1. 立即联系您的保险公司，要求共同定损并明确配件标准；
   
2. 若对方坚持原厂件，可要求其提供4S店维修方案及费用清单；
   
3. 协商不成时，可建议对方通过诉讼解决，由法院委托专业机构评估维修必要性及费用合理性。
   

如需进一步分析具体案件细节（如车辆型号、损坏部件、保险条款等），可直接向我咨询。