结论：在对方全责的情况下，您有权要求更换原厂配件，但具体能否实现需结合实际情况及法律规定综合判断。以下从法律权利、实现路径及注意事项三个角度展开分析：

一、法律权利基础：对方全责下的合理赔偿请求权

根据《民法典》第1184条，侵害他人财产造成损失的，应按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算赔偿。在交通事故中，若对方被认定为全责，其需承担您车辆因事故产生的全部合理维修费用，包括更换原厂配件的费用。
法律依据：

• 《民法典》第1184条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
  
• 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，人民法院应予支持。

二、实现路径：如何确保更换原厂配件的诉求得到支持

1. 维修方案需合理：
   您需证明更换原厂配件是“必要且合理”的维修方式。例如，若车辆受损部位为关键安全部件（如发动机、变速箱），或原厂配件具有不可替代性（如特定技术专利的零部件），则更换原厂配件的诉求更易被支持。
   反例：若受损部位为非关键部件（如保险杠），且市场存在质量合格的副厂配件，法院可能认为更换副厂配件已能满足维修需求，从而驳回原厂配件诉求。

2. 证据固定是关键：

   • 事故认定书：明确对方全责，作为索赔基础。
     
   • 维修清单及报价：由4S店或正规维修厂出具，注明需更换的原厂配件名称、型号及价格。
     
   • 对比证据：若对方主张使用副厂配件，您需提供原厂配件与副厂配件在质量、性能、安全性等方面的差异证据（如厂家技术说明、第三方检测报告）。

3. 协商或诉讼策略：

   • 协商阶段：向对方或其保险公司明确提出更换原厂配件的诉求，并附上述证据。若对方拒绝，可要求其书面说明理由。
     
   • 诉讼阶段：若协商无果，可向法院起诉，主张对方未按合理标准赔偿。法院将根据证据判断维修方案是否合理，并作出裁决。

三、注意事项：避免诉求被驳回的常见风险

1. 过度维修风险：
   若您要求更换的配件超出实际损坏范围（如仅轻微刮擦却要求更换整个部件），或选择明显高于市场价的原厂配件（如进口豪华品牌配件），法院可能以“赔偿金额过高”为由调整赔偿数额。

2. 保险公司定损干扰：
   对方保险公司可能以“副厂配件足以修复”为由降低定损金额。此时，您可拒绝保险公司指定的维修厂，自行选择4S店维修，并要求保险公司直接赔付维修费（需保留维修发票及清单）。

3. 诉讼成本考量：
   若争议金额较小（如更换配件费用仅数千元），诉讼可能因时间、精力成本过高而不划算。此时可优先通过协商或向交警部门调解解决。

四、延伸建议：如何高效推进索赔流程

1. 第一时间报案并固定证据：事故发生后立即报警，拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息及保险情况。
   
2. 选择正规维修厂：优先到4S店维修，确保使用原厂配件并留存维修记录。
   
3. 书面催告对方履行义务：若对方拖延赔偿，可发送律师函明确诉求及期限，为后续诉讼保留证据。

总结：您有权要求更换原厂配件，但需以“合理且必要”为前提。建议通过固定证据、协商及诉讼等步骤维护权益，必要时可委托律师介入处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。