在交通事故造成财物损坏且维修无法恢复到原来状态的情况下，能否要求换新，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同或侵权责任角度：

   • 如果交通事故是基于合同关系（如运输合同）发生的，且合同中明确约定了损坏财物的赔偿方式，包括是否可以要求换新，那么应首先遵循合同约定。若合同中有明确条款支持换新，则受损方有权要求换新。
   • 如果交通事故是基于侵权责任发生的，即一方因过错侵害了他方的财产权益，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵权人应承担赔偿责任。在此情况下，若财物损坏严重，维修无法恢复原状，且换新是合理且必要的，受损方可以要求侵权人承担换新的费用。但这一要求需基于合理性和必要性的原则，不能随意提出。

2. 从财物性质及损坏程度角度：

   • 对于一些特殊财物，如具有特殊纪念意义、定制或限量版的物品，其损坏后可能无法通过维修恢复原状，且换新是唯一合理的赔偿方式。在此情况下，受损方可以积极主张换新，并需提供相关证据证明财物的特殊性和损坏的严重性。
   • 对于一般财物，如果损坏程度较轻，维修可以恢复大部分功能或外观，那么通常要求换新可能不被支持。因为换新可能超出实际损失的范围，不符合赔偿的合理性原则。

3. 从实际赔偿能力及协商角度：

   • 在实际操作中，即使受损方有权要求换新，也需要考虑侵权方的实际赔偿能力。如果侵权方无力承担换新的费用，那么受损方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来寻求一个双方都能接受的赔偿方案。
   • 双方可以通过协商来确定赔偿方式，包括是否换新、换新的费用分担等。如果协商不成，受损方可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决赔偿方式。

法律建议：

• 在交通事故造成财物损坏后，受损方应首先评估财物的损坏程度和维修的可能性。如果维修无法恢复原状，且换新是合理且必要的，那么可以积极主张换新。
• 在主张换新时，受损方应提供相关证据证明财物的特殊性和损坏的严重性，以及换新的合理性和必要性。
• 如果双方无法就赔偿方式达成一致，受损方可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来寻求解决方案。

可能后果：

• 如果受损方的主张合理且证据充分，法院可能会支持其换新的要求，并判决侵权方承担换新的费用。
• 如果受损方的主张缺乏合理性或证据不足，法院可能不会支持其换新的要求，而是根据实际情况判决侵权方承担维修费用或其他形式的赔偿。

如有更多关于交通事故赔偿的法律问题，可以直接向我咨询。