在民间借贷案件中，若被告为有限公司，一般情况下不能直接追加未实缴股权转让金的公司股东为共同被告，但在特定情形下可以追加。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：股东有限责任与法人人格独立

根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，在正常情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东个人（包括未实缴股权转让金的股东）并不直接对公司债务负责。因此，在一般的民间借贷案件中，若被告为有限公司，不能直接追加未实缴股权转让金的公司股东为共同被告。

二、特定情形：股东滥用权利或法人人格否认

然而，在特定情形下，股东可能需要对公司债务承担连带责任。这主要涉及到股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况。根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。此外，如果股东未履行或未全面履行出资义务，也可能需要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

具体到未实缴股权转让金的股东，如果其转让股权时未实缴出资，且该未实缴出资行为导致公司债务无法清偿，严重损害了债权人的利益，那么债权人可以依据相关法律规定，请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在这种情况下，虽然不能直接追加该股东为共同被告，但可以在诉讼过程中或诉讼后，通过另行起诉的方式要求其承担相应责任。

三、实务操作建议

1. 收集证据：在准备起诉或追加被告时，务必收集充分的证据来证明股东存在滥用权利、未实缴出资或逃避债务等行为。这些证据可能包括公司章程、股东名册、出资协议、转账记录、审计报告等。

2. 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议在起诉前或诉讼过程中咨询专业律师，以便更准确地把握法律适用和诉讼策略。

3. 考虑诉讼成本：在决定是否追加被告或另行起诉时，还需要考虑诉讼成本和时间成本。如果追加被告或另行起诉能够显著提高债权实现的概率和金额，那么这些成本可能是值得的。

如果您在民间借贷案件中遇到类似问题，或者有其他与公司法务、债务债权相关的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。