结论：公司实际出资为0的情况下，能否追加股东为共同被告，需根据具体情况判断，主要包括股东是否实际参与公司经营、是否存在抽逃出资或虚假出资行为、是否滥用股东权利损害公司利益等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 股东未实际出资但未参与公司经营

• 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东的主要义务是按期足额缴纳出资。若股东未实际出资，但未参与公司经营，也未滥用股东权利损害公司利益，一般情况下，公司债权人不能直接追加该股东为共同被告。
• 法律建议：在此情况下，公司债权人应首先通过公司追偿，若公司无法清偿债务，再考虑通过其他法律途径（如破产程序）追究股东责任。

2. 股东未实际出资且存在抽逃出资或虚假出资行为

• 法律背景：根据《公司法》第二百条，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
• 法律建议：若股东存在抽逃出资或虚假出资行为，公司债权人可以追加该股东为共同被告，要求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

3. 股东未实际出资且滥用股东权利损害公司利益

• 法律背景：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
• 法律建议：若股东未实际出资，且滥用股东权利损害公司利益，导致公司无法清偿债务，公司债权人可以追加该股东为共同被告，要求其对公司债务承担连带责任。

4. 股东未实际出资但公司设立时存在其他瑕疵

• 法律背景：若公司设立时存在其他瑕疵（如未依法进行工商登记、未召开创立大会等），可能导致公司设立无效或被撤销。在此情况下，股东的责任需根据具体瑕疵情况判断。
• 法律建议：若公司设立存在瑕疵，且该瑕疵与股东未实际出资有关，公司债权人可以综合考虑瑕疵情况，决定是否追加股东为共同被告。

进一步思考：在实际操作中，追加股东为共同被告需提供充分证据证明股东存在上述行为。因此，公司债权人在决定追加股东为共同被告前，应充分收集证据，包括但不限于公司章程、出资协议、银行转账记录、审计报告等，以证明股东未实际出资或存在其他违法行为。

总结：公司实际出资为0的情况下，能否追加股东为共同被告需根据具体情况判断。若股东存在抽逃出资、虚假出资或滥用股东权利损害公司利益等行为，公司债权人可以追加该股东为共同被告。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。