结论：非机动车被交警队鉴定为机动车后，法院在判决时会综合考虑多种因素，包括事故责任划分、车辆性质、相关法律法规等，因此判决结果并非固定不变，而是根据具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、车辆性质鉴定对判决的影响
鉴定结论的效力：交警队对车辆性质的鉴定结论，在交通事故处理中具有重要的证据效力。如果非机动车被鉴定为机动车，这意味着该车辆在技术性能、设计用途等方面更接近于机动车，从而可能影响到事故责任的划分和赔偿标准的适用。
法院对鉴定结论的审查：虽然交警队的鉴定结论具有证据效力，但法院在审理案件时仍会对其进行审查。法院会考虑鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质、鉴定方法的科学性等因素，以确定鉴定结论的可靠性和准确性。
二、事故责任划分与判决
责任划分原则：在交通事故中，事故责任的划分通常遵循过错责任原则。即根据各方当事人的过错程度来确定其应承担的责任比例。如果非机动车被鉴定为机动车，且该车辆在事故中存在过错行为（如超速、闯红灯等），则其驾驶人可能需要承担更大的责任比例。
判决结果的影响：事故责任划分直接影响到判决结果。如果非机动车驾驶人被认定为主要责任方或全部责任方，则其可能需要承担更多的赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。反之，如果非机动车驾驶人被认定为无责任方或次要责任方，则其赔偿责任会相应减轻。
三、相关法律法规的适用
机动车与非机动车的区分：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，机动车与非机动车在技术性能、设计用途、行驶速度等方面存在显著差异。因此，在交通事故处理中，对机动车与非机动车的区分至关重要。
赔偿标准的适用：如果非机动车被鉴定为机动车，则可能适用机动车交通事故的赔偿标准。这通常意味着更高的赔偿限额和更严格的责任划分标准。然而，具体适用哪种赔偿标准还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
四、实际案例与判决倾向
实际案例参考：在实际案例中，非机动车被鉴定为机动车后，法院的判决结果往往因案件具体情况而异。有些案件中，法院可能更倾向于保护弱势群体的利益（如非机动车驾驶人），从而在责任划分和赔偿标准上给予一定倾斜；而在另一些案件中，法院则可能更注重事实证据和法律规定，做出更为公正的判决。
判决倾向分析：法院在判决时会综合考虑多种因素，包括事故发生的经过、各方当事人的过错程度、车辆性质鉴定结论的可靠性等。因此，无法简单地预测法院会如何判决。但可以肯定的是，法院会努力做到公正、公平地处理每一起交通事故案件。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据（如事故现场照片、交警队的鉴定结论、医疗记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。