同学打闹受伤的责任划分及医疗费承担问题，需根据具体情况综合判断各方责任，以下从不同角度进行分析：

1. 侵权行为人（打闹同学）的责任
   根据《民法典》第一千一百六十五条，若打闹行为存在过错（包括故意或过失），导致他人受伤，侵权行为人需承担主要责任。例如：

   • 直接故意伤害：如一方故意推搡、击打导致对方受伤，需承担全部或主要医疗费。
     
   • 过失行为：如因奔跑碰撞、未注意安全导致他人摔倒受伤，需根据过错程度分担责任。
     法律依据：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 学校的责任
   学校是否需承担责任，取决于其是否尽到教育、管理职责：

   • 无民事行为能力人（8周岁以下）：若学校无法证明已尽到管理职责（如未及时制止打闹、未设置安全警示），需承担相应责任。
     
   • 限制民事行为能力人（8-18周岁）：学校仅在未尽到管理职责时承担责任（如未开展安全教育、未及时处理纠纷）。
     示例：若老师在场却未制止打闹，或校园设施存在安全隐患（如湿滑地面未清理），学校可能需分担部分医疗费。

3. 受伤学生自身的责任
   若受伤学生存在故意或重大过失（如主动挑衅、违反游戏规则），需自行承担部分责任。例如：

   • 明知危险仍参与：如地面湿滑仍奔跑追逐导致摔倒，自身需承担一定比例的医疗费。
     
   • 年龄与认知能力：低龄学生因认知能力有限，责任可能减轻；高龄学生需根据具体行为判断过错程度。

4. 第三方责任（如存在）

   • 校外人员介入：若校外人员进入校园导致打闹受伤，第三方需承担责任。
     
   • 第三方物件问题：如因校园内第三方物件（如施工设备）导致受伤，相关责任方需承担赔偿。

责任划分的实际操作建议：

1. 收集证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明各方过错程度。
   
2. 协商解决：优先通过学校或家长协商分担医疗费，明确各方比例。
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，由法官根据过错程度、因果关系等综合判决责任比例。
   

示例场景：

• 两名初中生在课间打闹，A故意推搡B导致其骨折。
  
  • 责任划分：A及其监护人承担主要责任（如70%），学校若未及时制止可能承担次要责任（如30%）。
    
  • 医疗费分担：按责任比例分担，A方支付70%医疗费，学校支付30%。
    

总结：同学打闹受伤的责任划分需结合过错程度、年龄认知能力、学校管理职责等多方面因素。建议优先协商解决，若争议较大可咨询专业律师（即我本人）进一步分析证据并制定策略。