我国诉讼模式主要采用的是当事人主义与职权主义相结合的混合主义模式。以下是对这一模式的详细解释：

1. 当事人主义：

   • 定义：当事人主义强调当事人在诉讼中的主导地位，法院在诉讼中主要扮演中立裁判者的角色，不主动介入当事人的争议，而是依据当事人的主张和证据进行裁判。
   • 体现：在我国诉讼中，当事人有权提出诉讼请求、提供证据、进行辩论等，法院则尊重当事人的诉讼权利，不主动收集证据或干预当事人的诉讼行为（当然，在特定情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益时，法院也会依职权进行调查）。

2. 职权主义：

   • 定义：职权主义则强调法院在诉讼中的主导作用，法院有权主动调查证据、询问当事人、控制诉讼进程等，以确保诉讼的顺利进行和公正裁判。
   • 体现：在我国诉讼中，法院并非完全被动地等待当事人提出主张和证据，而是会在必要时依职权进行调查取证、询问当事人或证人、组织鉴定等，以查明案件事实，确保裁判的公正性。特别是在涉及公共利益、社会秩序或当事人诉讼能力明显不足的情况下，法院的职权作用更为突出。

3. 混合主义模式：

   • 结合方式：我国诉讼模式实际上是将当事人主义与职权主义有机结合，形成了具有中国特色的混合主义模式。这种模式既尊重了当事人的诉讼权利，又发挥了法院在诉讼中的积极作用，有助于实现诉讼的公正、高效和权威。
   • 优势：混合主义模式能够灵活应对不同类型的案件和诉讼需求。在民事诉讼中，更侧重于当事人主义，以充分保障当事人的诉讼权利和意思自治；在刑事诉讼和行政诉讼中，则更侧重于职权主义，以确保国家刑罚权的正确行使和行政行为的合法性审查。

法律背景与建议：

• 在我国诉讼中，当事人和法院都扮演着重要的角色。当事人应积极行使诉讼权利，提供充分的证据和理由来支持自己的主张；同时，也应尊重法院的裁判权，遵守诉讼程序和规则。
• 法院则应依法独立行使审判权，中立、公正地审理案件，确保裁判的公正性和权威性。在必要时，法院应依职权进行调查取证等工作，以查明案件事实，保障当事人的合法权益。

如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于医疗纠纷、行政诉讼领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。