我国刑事诉讼法采用的是以职权主义为主，兼采当事人主义因素的混合式诉讼模式。以下是对这一结论的详细解释：

一、职权主义的特点

在职权主义诉讼模式下，法院在诉讼中处于主导地位，对案件的调查、证据的收集以及事实的认定等方面拥有较大的权力。法官不仅负责审理案件，还积极参与证据的调查和收集，以确保案件事实的查明。这种模式强调法官的职权作用，有助于快速、有效地解决案件，但也可能在一定程度上限制了当事人的诉讼权利。

二、当事人主义的因素

尽管我国刑事诉讼法以职权主义为主，但也吸收了当事人主义的一些积极因素。例如，在庭审阶段，控辩双方有权进行辩论，对证据进行质证，这有助于保障当事人的诉讼权利，提高庭审的公正性和透明度。此外，我国刑事诉讼法还规定了辩护制度，允许被告人聘请律师进行辩护，这进一步体现了对当事人诉讼权利的尊重和保护。

三、混合式诉讼模式的优势

我国刑事诉讼法采用的混合式诉讼模式，既发挥了职权主义在查明案件事实、提高诉讼效率方面的优势，又吸收了当事人主义在保障当事人诉讼权利、提高庭审公正性方面的积极因素。这种模式有助于在保障司法公正的同时，提高诉讼效率，实现司法资源的合理配置。

四、实际应用中的体现

在实际应用中，我国刑事诉讼法的混合式诉讼模式体现在多个方面。例如，在侦查阶段，公安机关负责收集证据、查明案件事实，这体现了职权主义的特点；而在庭审阶段，控辩双方有权进行辩论、质证，法官则负责居中裁判，这又体现了当事人主义的因素。此外，我国刑事诉讼法还规定了非法证据排除规则等制度，以进一步保障当事人的诉讼权利，提高庭审的公正性。

总结来说，我国刑事诉讼法采用的混合式诉讼模式是一种既符合我国国情又符合现代司法理念的诉讼模式。如果你在刑事诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。