在建工合同纠纷中，挂靠施工情形下挂靠方主张工程款需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若业主明知挂靠事实

   • 法律依据：根据《民法典》第793条及建工司法解释，实际施工人（挂靠方）可直接突破合同相对性，向业主主张工程款。
     
   • 操作路径：
     
     • 需证明业主在签约或履行过程中明知挂靠关系（如业主直接向挂靠方支付工程款、参与现场管理等）；
       
     • 主张范围以业主欠付总包方工程款为限，若业主已全额支付，则挂靠方无权再向其主张；
       
     • 需提交挂靠协议、付款记录、沟通函件等证据，形成完整证据链。

2. 若业主不知挂靠事实

   • 法律关系：合同相对方为总包方与业主，挂靠方与业主无直接合同关系，原则上不能直接向业主主张工程款。
     
   • 突破路径：
     
     • 以总包方名义起诉：挂靠方可依据与总包方的内部协议，要求总包方配合向业主主张工程款，再通过内部结算分配款项；
       
     • 行使代位权：若总包方怠于向业主主张到期债权，挂靠方可依据《民法典》第535条，以自己名义直接起诉业主，但需满足严格条件（如总包方对业主的债权已到期、总包方未积极主张等）。

3. 向总包方主张工程款的通用规则

   • 合同效力：挂靠协议因违反《建筑法》第26条强制性规定而无效，但工程经验收合格的，挂靠方仍可参照合同约定主张工程款；
     
   • 主张范围：包括已完工部分对应的工程价款、违约金（如有约定）、利息等；
     
   • 证据要求：需提交挂靠协议、施工记录、验收报告、结算文件等，证明实际施工量及价款。

风险提示：

• 挂靠施工存在行政处罚风险（如罚款、停业整顿），甚至可能涉及刑事犯罪（如串通投标罪）；
  
• 主张工程款时需注意诉讼时效（一般为3年，自应付款之日起算），避免因超期丧失胜诉权；
  
• 若业主或总包方已支付部分款项，需在诉请中扣除已付部分，否则可能面临重复支付风险。

建议：挂靠方应优先通过协商解决纠纷，若协商不成，需及时委托律师介入，根据具体案情制定诉讼策略，最大限度维护自身权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。