将外协加工厂超损赔偿做成销售收入，这一做法在法律和财务上通常是不合理的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律角度

1. 收入确认原则：

   • 根据会计准则和税法规定，销售收入应当基于实际发生的销售交易来确认。超损赔偿并非销售交易，而是对加工过程中损失的一种补偿，因此将其确认为销售收入不符合收入确认的基本原则。

2. 税务合规性：

   • 将超损赔偿作为销售收入处理，可能导致企业虚增收入，进而影响企业所得税、增值税等税种的计算和缴纳。这种做法可能构成偷税漏税行为，面临税务机关的处罚。

3. 合同条款与法律责任：

   • 如果外协加工合同中明确规定了超损赔偿的处理方式，如赔偿金额、支付方式等，那么双方应严格按照合同约定执行。将超损赔偿做成销售收入，可能违反合同条款，引发合同纠纷。

二、财务角度

1. 财务报表真实性：

   • 财务报表应当真实、准确地反映企业的财务状况和经营成果。将超损赔偿作为销售收入处理，会扭曲企业的实际收入情况，影响财务报表的真实性和可靠性。

2. 内部控制与风险管理：

   • 企业应建立健全的内部控制制度，确保财务活动的合规性和准确性。将超损赔偿做成销售收入，可能暴露出企业在内部控制和风险管理方面的漏洞，增加企业的经营风险。

三、实际操作建议

1. 合规处理超损赔偿：

   • 企业应按照合同约定和会计准则的要求，合规处理超损赔偿。通常，超损赔偿应作为营业外支出或相关成本项目的调整项进行处理，而不是确认为销售收入。

2. 加强合同管理：

   • 在签订外协加工合同时，应明确约定超损赔偿的处理方式、金额、支付方式等条款，以避免后续纠纷和不必要的法律风险。

3. 咨询专业意见：

   • 如果企业对超损赔偿的处理存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或会计师的意见，确保合规操作并降低风险。

总结来说，将外协加工厂超损赔偿做成销售收入是不合理的，既不符合法律和财务规定，也可能引发合同纠纷和税务风险。企业应严格按照合同约定和会计准则的要求处理超损赔偿，确保合规操作并降低风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。