让与担保与流抵押（流押）是两种截然不同的担保方式，它们在定义、法律性质、设立目的、法律效力、受偿方式以及形式与实质上均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

一、定义与概念

1. 让与担保：

   • 定义：指债务人或第三人为担保债务的履行，将担保标的物的所有权等权利转移给债权人，债务清偿后返还，债务不履行时债权人可优先受偿的非典型担保方式。
   • 例子：甲向乙借款，并将房屋所有权转移给乙作为担保。若甲按期还款，则房屋所有权转回甲；若未还款，乙可优先受偿。

2. 流抵押（流押）：

   • 定义：指抵押权人与抵押人约定，债务人不履行到期债务时，抵押财产直接归债权人所有。
   • 例子：甲以汽车为抵押向乙借款，并约定若甲未还款，汽车直接归乙所有。

二、法律性质

1. 让与担保：

   • 性质：虽转移所有权，但本质为担保债务履行，非真正所有权转移。债务清偿后，所有权需返还。
   • 法律认可：在司法实践和学说上被认可，可产生担保物权效力，债权人可优先受偿。

2. 流抵押（流押）：

   • 性质：改变担保物权实现方式，被我国法律所禁止。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百零一条明确规定流押条款无效。

三、设立目的

1. 让与担保：

   • 目的：增强债权实现的保障，通过转移权利给债权人，确保债权安全。

2. 流抵押（流押）：

   • 目的：直接约定债务不履行时抵押物归债权人，存在债权人谋取不当利益风险。

四、法律效力

1. 让与担保：

   • 效力：虽《民法典》未明确规定，但在司法实践和学说上被认可，可产生担保物权效力，债权人可优先受偿。

2. 流抵押（流押）：

   • 效力：流押条款无效，但不影响抵押合同其他部分效力。债权人不能直接取得抵押物所有权，需按法定程序实现抵押权。

五、受偿方式

1. 让与担保：

   • 方式：债务不履行时，债权人需对担保标的物进行变价（如拍卖、变卖），从所得价款中优先受偿。超出债权部分应返还。

2. 流抵押（流押）：

   • 方式（无效后）：由于条款无效，债权人不能直接取得所有权，需按法律规定处置抵押物，通过折价、拍卖或变卖等方式实现抵押权。

六、形式与实质上的区别

1. 形式上：

   • 让与担保：独立无名合同，无需依托抵押合同。
   • 流抵押（流押）：必须依托抵押合同存在，作为其中的一种条款。

2. 实质上：

   • 让与担保：合同整体有效，除非出现变相流押条款，否则被法律允许。具有融资灵活、交易成本低等优势。
   • 流抵押（流押）：实质上无效，因可能导致债务人在经济紧张时处于极不公平地位，故被立法禁止。

实际应用建议

在实际应用中，应谨慎选择担保方式，确保符合法律法规要求，维护各方当事人的合法权益。对于债权人而言，让与担保提供了更为灵活和有保障的担保方式；对于债务人而言，则需权衡担保物的利用需求与潜在风险。若选择让与担保，应明确约定债务清偿后所有权的返还，以及债务不履行时的受偿方式，以避免纠纷。若涉及抵押合同，应避免设置流押条款，以免条款无效导致法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。